viernes, 31 de mayo de 2013

Mi aportación al libro verde de UE

 
    Buenos días ante todo debo deciros que ni soy ingeniero, ni ducho en la materia de la que voy a dar mi humilde opinión basada en mi lógica, que claro esta, posiblemente no acierte ni una, pero como ciudadano de UE y del mundo, daré mi opinión a las preguntas (que después entrare mas afondo) y mi visión de como me gustaría que evolucionara este planeta para las próximas generaciones.

La energía ha sido y sera el caballo de batalla para la humanidad y que poco a poco ha sido acaparada por un grupo o élite de corporaciones, formando oligopolios estrechamente ligados entre ellos, pero dando una publicidad al ciudadano de ser independientes en sus acciones y actos, nada mas lejos de la realidad y mas concretamente en España donde cinco empresas son las que se reparten toda la tarta a espaldas de cualquier norma UE, mejor dicho buscando los vacíos legales para actuar con total impunidad , de hecho casi el 90% de estas empresas tienen cuentas en paraísos fiscales,( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VgeDN5CnS4 )
La carta de la energía de UE es papel mojado para ellas, se escudan en las leyes internas de España con la ayuda de sus puestos pesebres de ex-presidentes y políticos de todo color y raza,(http://mehanestafado.blogspot.com.es/2013/01/este-pais-se-va-la-mierda.html ) su único fin es no soltar el mango de la sarten, aunque con ello lleven al país a la ruina energética.
Estas empresas su mayor fuente de ingresos son de energías sucias casi el 90% proviene de fósiles y nucleares y utilizando los impuestos de los ciudadanos, en su bien aprovechamiento ( concesiones de centrales nucleares y embalses) y por partida doble volviendo a cobrarlos en los recibos de la luz a los ciudadanos, vamos un negocio redondo , cualquier impuesto que se ponga a la producción,transporte y comercialización es automáticamente asumida por los ciudadanos, es decir actúan de recaudadores para el estado, pero los resultados de sus cuentas no varia, si no que al revés se incrementan en lo que se ha venido a llamar “dinero caído del cielo” y a todo esto para mas inri se sacaron de la manga el “ déficit de tarifa”

Llegados a este punto en el que nos encontramos UE y por medio del Commissioner Oettinger @GOettingerEU desean que demos una opinión que si bien es posible que ni la lean, por que ya no se en que equipo juegan, yo voy a contestar a las que buena mente mi lógica crea, sin entrar en detalles de leyes ni de partidos políticos, 
  1. PREGUNTAS
4.1. Generalidades
¿Qué lecciones aprendidas del marco de 2020 y de la situación actual del
sistema energético de la UE son las más importantes para preparar las políticas
de 2030?
Una de las lecciones que debemos de tener en cuenta es que las energías renovables ,todas en general ha experimentado un avance tecnológico superior a lo esperado, creando un bajada de precios en su implantación que ha ocasionado un desequilibrio entre las empresas tradicionales que no han sabido o querido asumir el cambio, llegando estas fuentes casi a la paridad del mercado de fósiles. Si bien es cierto que fueron con primas a la producción y con una tecnología “primitiva” que se compensaba con las primas elevadas y que estaban de acuerdo a esa inversión.

Parte de esas primas fueron a un I+D y que dieron lugar al avance, y en España a liderar todos los campos de EERR , en cuestión de un par de años el avance ha sido espectacular y no hemos llegado a su punto mas alto, de ahí el temor de las eléctricas tradicionales a poner fin por todos los medios a estas fuentes
Medidas

1º Obligar a las empresas contaminantes a cambiar de modelo de negocio

2º Penalizar su contaminación sin que puedan repercutir estos impuestos al ciudadanos

3º La eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a las energías 
contaminantes en toda la cadena desde la producción de energía como a  la fabricación de productos por medio de fósiles

4º La eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a la energía nuclear para fines bélicos

5º La eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a los desechos tanto en los químicos como los generados por la energía nuclear (almacenamiento, trasladados y cementerios...)

6º Obligar a todas las empresas que su negocio es la energía a que sus cuentas de resultados estén en EU ( Y NO EN paraísos fiscales)

7º La eliminación gradual de las PRIMAS que vienen dando los gobiernos a las EERR pero ACOTANDO su implantación por tramos y respetando LOS CONTRATOS y ofreciendo SEGURIDAD JURÍDICA por igual en todas las naciones de UE

8º Invertir los beneficios de todas las divisas que se han generado por las energías renovables y las provenientes del CO2 en investigación ( UE gasta al dia 1000 M€ en fósiles QUE VAN A TERCEROS PAÍSES fuera de UE )

4.2. Objetivos

¿Qué metas serán las más eficaces para alcanzar los objetivos de la política de
clima y energía en 2030? ¿A qué nivel deberían aplicarse (UE, Estados
miembros o por sectores) y en qué medida deberían ser jurídicamente
vinculantes? ¿A qué nivel deberían aplicarse (UE, Estados miembros o por
sectores) y en qué medida deberían ser jurídicamente vinculantes?

1º   Hacer una red de interconexion entre todos los estados de la UE de ida y vuelta capaz de poder asumir TODOS los sobrantes de los países productores

2º   Hacer una ley para todos los estados donde un ciudadano pueda producir su energía y el sobrante se inyecte a la red y que sea igual en todos los países (balance cero... por ejemplo)

3º   Que ningún estado mantenga oligopolios

4º  Todas las leyes al mismo  nivel en la UE

• ¿Ha habido incoherencias en las metas fijadas para 2020? En caso afirmativo,
¿cómo puede garantizarse de manera adecuada la coherencia de las metas de
cara a 2030?
La mayor incoherencia ha sido dejar a cada nación aplicar sus criterios en base a sus intereses particulares ya que han dado pie a que las empresas contaminantes  ejercieran su influencia en dictar las leyes

A la pregunta de como garantizar, la respuesta es sencilla las metas han de ser impuestas desde el máximo que puede llegar el estado mas pobre sin que tenga que endeudarse para poder llegar en tiempo y final y después otra meta en su tiempo correspondiente ( los países que por capacidad puedan superar las metas están en su derecho de hacerlo )

¿Son adecuadas las metas para subsectores tales como el transporte, la
agricultura y la industria? En caso afirmativo, ¿cuáles? Por ejemplo, ¿es
necesaria una meta para las energías renovables, dadas las metas de reducción
de emisiones de CO2 para los turismos y vehículos comerciales ligeros?


1º La cuestión es definirse hacia que sistema energías nos dirigimos, si seguimos apoyando a las empresas con vehículos de combustión por muchas medidas que se pongan, el cambio sera muy lento y costoso y desalentador para los ciudadanos



Mi opinión es que las ayudas en € y descuentos fiscales que reciban estas empresas vallan encaminadas a que pongan en el mercado una gama de vehículos eléctricos, hidrógeno... etc.. nunca a la compra de vehículos de fósiles y que sus precios al ciudadano no se vean agravados con trabas abusivas, ademas de que en toda UE los pagos de impuestos fiscales de estos vehículos tengan beneficios pero de igual tratamiento y misma cantidad de €

En otro orden las campañas de publicidad destinadas a la reducción del co2 y financiadas con € de la UE en los países miembros pienso pues que al no tener un seguimiento y una auditoria los resultados son penosos y solo sirven para lavar la cara y los políticos de turno de esas ciudades o pueblos los utilizan en su propio beneficio y casi nunca dirigidas a lo que realmente fueron destinadas

Si por mi fuera esa partida la anularía y destinaría esos € a empresas que fueran encaminadas a la reducción de co2 (electro-gasolineras, empresas de bicicletas de alquiler, empresas de motos eléctricas de alquiler,empresas de vehículos eléctricos de alquiler , empresas de reciclado … etc )

En las empresas es que UE ponga un precio estable para las toneladas de co2 y que no pase como ahora que una tonelada valga el precio de un bocadillo y favorecer que produzcan su propia energía renovable y perseguir con la misma ley en UE a las empresas que contaminen o arrojen vertidos incontrolados

Si la UE deja que los estados miembros impongan sus leyes en materia de contaminación, siempre habrá dos Europas y de dos velocidades

¿Cómo pueden las metas reflejar de la manera más adecuada la viabilidad
económica y el grado variable de madurez de las tecnologías en el marco de
2030?

Primeramente para poder alcanzar las metas que nos hayamos propuesto habría que distribuir las energías renovables en el conjunto de Europa y distribuir por sectores y fuentes a los países que mejor predisposición tengan por su naturaleza , de la misma forma que hacer una plantación intensiva de tomates en Siberia o montar un negocio de perros de trineo en el desierto, están condenadas al fracaso, pues de la misma forma debemos focalizar las inversiones a las regiones con mayor potencial y en cada país potenciar sus recursos naturales en beneficio de toda la UE es incompresible que en el norte de Europa vallan destinadas mas recursos a fuentes de energía solar que en el sur de Europa donde hay mas horas solar
Por lo que la UE debería hacer una distribución de fuentes y primar sus recursos y favorecer el autoconsumo
Si las tecnologías están distribuidas en sus lugares de máxima producción la madurez llega por si sola, siempre y cuando se haya puesto freno a las empresas contaminantes que traten de frenar la implantación de estas fuentes http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/iberdrola-se-quita-la-mscara-verde/blog/39217/


4.3. Instrumentos


En este apartado y siguientes debido a mi nivel no puedo contestar ,así que,aunque me gustaría haber contestado debo dejarlo aquí
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---Conclusión

Si los políticos de UE desean caminar juntos en la energía han de tener las mismas leyes para todos,( seguridad jurídica) sin trampas, ni vacíos legales donde algunos dirigentes puedan hacer lo que les venga en gana y llevar a la desesperación de los países que cumplan y nazca un sentimiento de discordia entre los ciudadanos de distintos países

1º Perseguir a todas las empresas de energía en la desviación de sus ingresos a paraísos fiscales

2º Que las empresas que produzcan no intervengan el transporte o en la comercialización y en el peor de los casos que no puedan incrementar los impuestos y taxas  a los ciudadanos en el recibo de la luz, si no que se vean reflejadas en sus beneficios y un kw producido por la misma tecnología valga lo mismo en toda UE

3º Lo que esta claro que si los países miembros cada uno va por su lado pues lo mas lógico es que vallamos al desastre, no podemos consentir que haya empresas dominantes capaces de boicotear a toda una nación y ponerla en las cuerdas, por otra parte debemos pensar en global y no individual , es decir la curva de aprendizaje es menos costoso si todos vamos hacia la misma meta

4º El Mix energético debe ser pensado en la producción y consumo cercano y prioridades de la red en horas pico (aquí los ingenieros) y fortalecer la eólica y solar, así como sistemas de almacenamientos de energía

5º El transporte es un tema peliagudo ya que salen muchas protestas sobre las torres de alta tensión, hay UE debe hacer un papel importante para convencer a todos los ciudadanos.... es una tarea difícil
Vuelvo a decir si las medidas son impuestas desde los países mas fuertes y obligando a que el resto de países la cumplan pues lo mas lógico es que no lleguen y se endeuden y por contra al no llegar se llegaría a dar lugar a indulgencias con lo que se daría una señal equivocada al resto que se esfuerza por llegar a las metas

6º La deuda que tiene Europa está alta, que si no se hace en unión todos a la vez estamos abocados a una separación inminente y esto hablo de un mínimo de 10 años de esfuerzo

7º Hacer una medida fuerte sobre las tarifas que fueron garantizadas en los países , volver a legislar sobre ellas en contra hacen perder la seguridad jurídica y destruye la confianza, si bien hay que acotar los proyectos para no desestabilizar al resto de fuentes y no se vean expuestos a una subida de precios
En España tenemos una estafa de estado sobre la energía solar con el RD661/2007 y que después el mismo gobierno al cabo de tres años legislo retroactiva-mente con el RDL14/2010 https://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4

Esperando que os haya sido grata la lectura se despide de ustedes un ciudadano de la Unión Europea

La tercera revolución esta en marcha ... LA ERA RENOVABLE

                 Valencia

                         Viernes 31 de Mayo de 2013

                                                    @aguilareal661


pd mandado por email      CLIMA-ENERGY-GREEN-PAPER-2030@ec.europa.eu

martes, 28 de mayo de 2013

MANADA DE BORREGOS







ERASE UNA VEZ UNA MANADA DE BORREGOS QUE DECIDIERON HACER UNA REUNIÓN PARA DECIDIR SOBRE SU FUTURO 






COMO NO SE PONÍAN DE ACUERDO DECIDIERON HACER VOTACIONES 



UN GRUPO DECIDIÓ IRSE CON LOS QUE OFRECÍAN HIERBA FRESCA 


MIENTRAS EL RESTO OPTO POR LAS PROMESAS 


EL TIEMPO FUE PASANDO Y EL GRUPO QUE TENIA HIERBA 
CRECÍA Y SE MULTIPLICABA 


EL OTRO GRUPO NO SOLO NO COMÍA SINO QUE 
PASABA EL DIA EN TOROS,FÚTBOL....





Y AL CABO DE UN TIEMPO VOLVIERON A REUNIRSE


Y AUN HABIENDO DIFERENCIAS NOTABLE ENTRE ELLAS 



LAS OVEJAS SEGUÍAN FIELES A SUS AMOS 





Y .... POCO A POCO FUERON ENCONTRANDO
SU LUGAR ..........



.............EN LA TIERRA 




MORALEJA..........
SI ERES ESPAÑOL SABRÁS A QUE GRUPO PERTENECES






viernes, 17 de mayo de 2013

Como te echan de Meneame.net




Ayer jueves día 16 de mayo del 2013 deje de escribir o de publicar noticias en el   cansado de que un grupo de personas que les molestaba que sacara noticias de energía renovable, decidí dar finalizada la aportación a la pagina 

Aunque este grupo no se declaraba, si no mas bien buscaban cualquier error en la publicación y lo atacaban por ahí es decir tiraban la piedra y escondían la mano, yo me lo tomaba a guasa pero cada vez se acercaban mas a sus fines que era obligarme a que no publicara

En mi trayectoria por esta pagina publique 99 noticias de las cuales 6 subieron a portada hubieran subido mas pero este personal se lanzaban como buitres y con sus negativos capaban la noticia



Hace unos días este grupo no encontraba la manera de bloquearme y  “ alguien “ no se quien claro esta me lanzaba TROYANOS a mi pagina WWW.rd661.es es cierto que no lo podía saber ya que esto era muy normal.
 Desde que la hice no habían parado de atacarme-la hasta tal punto que llegaron a borrar los usuarios que tenia dentro y daros cuenta que era una pagina para mandar cartas a los políticos donde no había insultos ni amenazas ni nada por el estilo ademas de ser privada y sin animo de lucro ni publicidad ni nada de nada se necesitaba un login para entrar.
 Si no, solo puedes ver la portada, pues tuve que desistir y dejar la pagina no podía estar todo el tiempo limpiando la pagina y ahí es cuando entre en @meneame_net 
Pero como si fuera miel las moscas acudieron y no dejaron de intentar que publicara, lo probaban de todas formas desde ataques personales hasta comentarios pero no lo conseguían,  aunque estaban cerca y entonces se dieron cuenta que eran unos cuantos los que se unian.... mas de los que yo suponía y lanzaron su primer ataque en masa capando la noticia desde su raíz con votos negativos ni leían la noticia sistemáticamente era 10 negativos y se turnaban he decir que cuando supera un numero de negativos ya no dejan ni menear ni publicar por twitter o red

El 6- mayo 2013 se lanzaron en masa ya no podían aguantar mas (ellos) y según publique una noticia de radio la llenaron de negativos pero sin miramientos a degüello no les importaba en esconderse,


yo seguí con el humor , no sin antes mandarle un twitter a @giller




 Y como era de esperar ni se molesto, ni contesto ,vamos paso olímpicamente se lo tomaría a risa
y se diría otro gilipollas que engorda mi cartera

Yo seguí aunque mas tranquilo, veía que dentro de la pagina con algún tipo de logaritmo me capaban la noticia y no la dejaban menear pero sin que saliera a publico …

.... la pagina te decía demasiados votos de usuarios no registrados o si estabas registrado por mucho que le dieras no marcaba el meneo ….. 

Pero bueno eso no me molestaba , pero la gota  lleno el vaso, ayer se publico el video #oligopolio2. 


 Y la publique, nada mas publicarla un usuario me advirtió que esta duplicada y yo la borre

 él lo hizo de buena fe, pero en la que habían publicado también le habían dicho lo mismo

 HAY si que iban de mala fe 

porque era mentira así que la cerraron yo al verlo la publique de nuevo y entonces fue cuando se lanzaron al ataque todos no podían ver que el vídeo saliera a portada y fueron nada menos que 17 negativos y claro la caparon

Esta fue la primera publicación y que yo cerré por creer que esta duplicada, hecho que no era cierto, ya que a la otra noticia se la habían jugado con trampa








y esta fue la segunda y aquí se destapo la rabia y el odio





Y ya me dije se acabo y como deseaba borrarme, pense, y por que no saco la rabia que hay dentro a ver como actúan y justo me dedique a perder mis 9 puntos de karma y que había llegado hasta los 12 pero ahora solo tenia 9, pero como me la bufaba empece a despotricar tanto en la pagina como al   en twitter Y......... SURTIO su efecto, el tal   me bloqueo,  YO TAMBIÉN y en la pagina salio uno de tantos que se dedican a mandar TROYANOS a las paginas y encima lo publico




Y cumplio su ataque




A si que les mande un email a los de  que me borraran y que se metieran la pagina por donde les cogiera y ellos me contestaron con un enlace de borrar cuenta

Hecho que haré después de publicar este post por si borran algo o al darte de baja ya no puedes aceder  a la pagina

AHORA ya pueden hacer lo que quieran, que lo dejan pues bien, que borran todo el perfil pues también,
                                     YO NO ME TENGO QUE ESCONDER , ELLOS SI



Un saludo a todos y a pasar pagina

pd..... todo esto podéis verlo en esta dirección si no la borran claro que en la viña del señor todo puede ocurrir  http://www.meneame.net/user/aguilareal661/history

jueves, 16 de mayo de 2013

#Oligopoly2. El imperio eléctrico contra todxs

La revolución Verde no hay quien la frene

Os dejo dos noticias una es actual y la otra de hemeroteca , la actual demuestra que por muchos palos que pongan a la rueda de la  3º Revolución social  la " Era Renovable " al final sera SI o SI , ESTO YA NO TIENE VUELTA ATRÁS
---------------------------------------------------------







El Nissan LEAF revoluciona las listas de ventas noruegas y supera a sus rivales con motor de combustión interna

La compañía Nissan ha anunciado con gran satisfacción que su modelo LEAF “ha hecho historia de nuevo al conseguir la segunda posición en la lista general de ventas de Noruega, superando a muchos coches con motor de combustión interna”.
Este mes no ha supuesto un éxito aislado, ya que el Nissan LEAF ha conseguido la 5.ª posición en la lista general de ventas de 2013 hasta la fecha y la 13.ª posición en 2012. Desde el inicio de las ventas, hace 18 meses, ya se han vendido más de 4.500 unidades del modelo 100% eléctrico en Noruega, lo cual lo convierte en el coche más vendido de la gama Nissan en ese mercado.
El vicepresidente sénior de Ventas y Marketing de Nissan, Paul Wilcox declaró que en el mes de abril la compañía ha superado “en ventas a gamas enteras de modelos muy conocidos de otros fabricantes. Mientras la competencia ofrece varios estilos de carrocería, tipos de motor y niveles de carrocería, el Nissan LEAF actual es un coche de forma, tren motriz y especificaciones únicas".
Además, ha añadido: "En marzo iniciamos la producción de nuestro nuevo Nissan LEAF en el Reino Unido, que incluye más de 100 modificaciones y tres niveles de acabado. Este nuevo coche adaptado al mercado europeo llegará a los concesionarios en mayo y esperamos que durante los meses siguientes siga la tendencia de ventas del vehículo 100% eléctrico en Europa. En Noruega, el Nissan LEAF es una elección habitual para conductores familiares y profesionales, ya que rinde tan bien como un coche con motor de combustión interna, pero no produce emisiones".
Noruega ha promovido el uso de vehículos eléctricos durante muchos años, mediante ventajas fiscales y de uso, y su política progresista sobre vehículos eléctricos se está viendo recompensada por el fuerte arraigo de los coches de emisiones cero. El gobierno nacional y varios gobiernos locales de Noruega han suprimido el IVA, han instalado aparcamientos sólo para coches eléctricos y han permitido el uso de los carriles para autobuses para animar a sus ciudadanos a cambiar a los coches de emisiones cero. Para adaptarse al gran éxito que han tenido los vehículos eléctricos entre los usuarios, el Ayuntamiento de Oslo ha decidido recientemente aumentar la cantidad de puntos de carga, de 100 a 200 al año, durante los próximos cuatro años.
El presidente de la Asociación Noruega de Vehículos Eléctricos, Snorre Sletvold, ha explicado que ”Noruega lidera las ventas de vehículos eléctricos per cápita en todo el mundo, y estamos muy orgullosos de ello. Estamos demostrando claramente a otros países europeos y de todo el mundo que, si se construye la infraestructura necesaria y se ofrecen incentivos, la gente comprará coches de emisiones cero y los usará diariamente". Asimismo añadió que “puede que tengamos grandes reservas de petróleo, pero nuestro gobierno contempla la promoción de los vehículos eléctricos como una inversión para reducir la contaminación, aumentar la calidad del aire y mejorar la salud pública; espero que otros países sigan el mismo camino".
El éxito de ventas del vehículo eléctrico llegó antes de que la nueva versión fabricada en Europa salga a la venta. Esta versión incluirá más de 100 mejoras respecto al modelo actual, entre las que destacan un aumento de la autonomía hasta los 199 km, una recarga un 50% más rápida, 40 litros adicionales de espacio en el maletero y un calefactor del habitáculo un 70% más eficiente, debido a lo cual se mejora significativamente la autonomía del vehículo en invierno. Además, la suspensión se ha adaptado a las carreteras europeas y se ha añadido una nueva opción de color oscuro para el interior, en respuesta a las peticiones de nuestros clientes. El nuevo Nissan LEAF está disponible en tres acabados, con una nueva versión Visia, de entrada, que ofrece un precio inicial bajo, una Acenta, y otra, Tekna, a la última en tecnología y con tapicería de cuero, como opción más elevada.

-----------------------------------------------------------------------
La otra noticia que en su día hizo temblar los cimientos del petroleo como en su caso el loby eléctrico fue la de Honda y....... nunca mas se supo
(Traducido por google)

Automóvil EE.UU.14 de noviembre 2007

Honda presenta Experimental Home Energy estación IV

Appliance dispositivo similar puede ayudar a resolver un problema de suministro de hidrógeno para vehículos de pila de combustible



TORRANCE, California, EE.UU., 14 de noviembre 2007-Honda ha anunciado que ha comenzado a utilizar el Home Energy estación IV en su Honda R & D Americas, Inc. instalaciones en Torrance, California. Esta unidad experimental de cuarta generación está diseñado para proporcionar el combustible para un vehículo de pila de combustible de hidrógeno, así como el calor y la electricidad para una casa. El nuevo sistema es más compacto y eficiente, con un coste operativo más bajo que los modelos anteriores. El anuncio coincide con el estreno mundial de la nueva claridad de hidrógeno vehículo de pila de combustible FCX en el Los Angeles Auto Show.


Honda FCX Clarity con Home Energy estación IV


Honda FCX Clarity con Home Energy estación IV


Home tecnología Energy Station de Honda está diseñado para facilitar la adopción más amplia de vehículos de pila de combustible con cero emisiones, como el FCX Clarity, mediante el desarrollo de una solución de recarga en casa que hace un uso eficiente de suministro de gas natural existente de una casa para la producción de hidrógeno, mientras que proporciona calor y electricidad a una casa de tamaño promedio. The Home Energy estación IV puede reducir tanto el costo como el dióxido de carbono (CO 2 ) de emisiones para el consumidor. En comparación a la casa del promedio de los EE.UU. de los consumidores con la red eléctrica con suministro y un coche con motor de gasolina, un hogar con Home Energy estación IV para ayudar a producir calor y electricidad, así como para repostar un FCX Clarity puede reducir el CO 2emisiones en un 30 por ciento y los costos de energía de aproximadamente un 50 por ciento. "Honda se esfuerza por hacer frente a la necesidad de una infraestructura de carga para vehículos de pila de combustible de hidrógeno", dijo Ben Knight, vicepresidente de D Americas Honda R &. "La Home Energy Station representa una prometedora solución a este problema, al tiempo que ofrece el beneficio adicional de la calefacción y la alimentación de la casa de manera más eficiente." Trabajar con socio tecnológico Plug Power, Inc., Honda comenzó la operación de una Estación de Energía para Hogares de octubre, 2003. Inicio Energía estación IV representa la última evolución de la tecnología con una reducción del 70 por ciento en tamaño en comparación con la primera unidad, por lo que es incluso más adecuado para la instalación del hogar.Mediante la combinación de tratamiento de gas y los componentes de generación de energía, la reducción general del tamaño y la eficiencia se logran ganancias, mientras que lo que le permite cambiar de refinación de hidrógeno para la generación de energía cuando sea necesario.Fuente : http://world.honda.com/news/2007/4071114Experimental-Home-Energy-Station/


------------------

Un tiempo después un periodista .......

Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Statio

honda home energy station iv Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station
Edwin Black, un afamado periodista de investigación estadounidense, acusa a Honda de haber “borrado de la faz de la tierra” la Home Energy Station IV, la “hidrogenera” doméstica que, en principio, formaba parte del equipo de serie del Honda FCX Clarity.
Black afirma que Honda no ofrece esta instalación, que permitiría a muchos propietarios recargar el depósito de hidrógeno del coche en la comodidad del garaje de su casa y lejos de la codicia de las compañías energéticas, con la intención de favorecer la creación de más estaciones de servicio de hidrógeno.
El periodista está convencido de que las razones de falta de infraestructura aducidas por Honda para no aumentar la producción del Clarity son falsas, ya que el coche se desarrolló desde el principio para ser recargado en casa, algo que Honda ya puso en práctica con el Civic GX CNG, que recarga el gas natural desde una toma doméstica mediante un aparato similar.
Según Black, la compañía que produce la Home Energy Station, Plug Power, afirma que el sistema está listo para su salida al mercado desde 2005 pero, debido a los acuerdos firmados con Honda, no puede iniciar su producción sin el consentimiento expreso del constructor japonés.
honda home energy station iv 2 Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station
Aunque en la web oficial de Honda se puede ver un Clarity junto a una Home Energy Station, Black ha comprobado que todo el material promocional que relacionaba ambos elementos ha desaparecido.
Afortunadamente, Honda no es la única que ha desarrollado el concepto de “hidrogenera” doméstica para suministrar hidrógeno a vehículos. GM mostró hace tiempo un equipo similar, y la compañía ITM Power parece estar en condiciones de ofrecer en el mercado un aparato similar en poco tiempo.
Graves acusaciones para el gigante japonés, que a pesar de enarbolar la bandera de la energía del futuro parece haberse plegado, como tantos otros, a los intereses comerciales de las grandes compañías que, talonario en mano, siguen gobernando el planeta a su antojo.
Si todo esto es cierto (y me temo que sí lo es), Honda puede ver seriamente dañada su imagen corporativa. Aunque quiso aparentar ser la primera en dar el golpe en el campo de los vehículos de hidrógeno, es probable que el tiro le haya salido por la culata.



Leer más:  Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station  http://www.actualidadmotor.com/2008/10/10/honda-es-acusada-de-no-querer-comercializar-su-home-energy-station/#QwZ1Tl7R0cv8wQbE
Aprovecha tus Contenidos:  http://www.intentshare.com

Fuente http://www.actualidadmotor.com/2008/10/10/honda-es-acusada-de-no-querer-comercializar-su-home-energy-station/


---------------------------------------------------
Si habéis llegado has aquí os dejo este vídeo también de hemeroteca pero muy bueno


           Documentos tv - La revolucion del hidrogeno