sábado, 28 de diciembre de 2013

Va por TI...... José "Pepe" Mujica

José Alberto Mujica Cordano (n. MontevideoUruguay20 de mayo de 1935),1 conocido popularmente como José Mujica oPepe Mujica, es un político uruguayo, es el presidentenúmero 40 y actual mandatario de la República Oriental del Uruguay.
Con un pasado guerrillero, fue elegido diputado y senador para posteriormente ocupar el cargo de ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca entre 2005 y 2008. Fue el líder del Movimiento de Participación Popular, sector mayoritario del partido de izquierda Frente Amplio, hasta su renuncia el24 de mayo de 2009.


fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica

---------------------------------------------------------------------------

Hoy 28 de diciembre, voy a dar mi mas humilde admiración y cariño a José Mujica y hacerle un hueco en mi blog, aunque el día de hoy sea el de los"""" inocentes  """ pero por ello mismo lo elegí, por que me siento un "inocente" al que nuestros gobernantes se ríen de mi y llevo el sambenito colgado a la espalda...

os dejo unas frases hay muchas.... tantas que me seria imposible nombrar todas de este gran hombre, que debería ser replicado en todo el mundo .... que lastima que no se pueda copiar y pegar como un texto de word

----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Yo no pretendo que los otros vivan como yo, quiero respetar la libertad de los otros,eso si.. defiendo mi libertad.... y eso lleva de la mano a esto : Tener el coraje de decir lo que se piensa, aunque a veces otros no lo comparten o no lo acompañen....  Si soy demasiado directo a veces... tiene razón......, por que el lenguaje que practico es la verdad .... aun cuando me equivoco...... cuando me equivoco y lo reconozco.... también lo digo públicamente. José Mujica.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

"La burguesia tiene un empuje creador, para chuparte el hígado, pero empuja para crear. La burocracia vive de lo que crearon otros"
-José Mujica.


--------------------------------------------------------------------------------------------------

" no hay que vivir del que labura , y tiene que haber socialismo sin analfabetismo y pobreza ." José Mujica.

------------------------------------------------------------------------------------------------

" Yo soy sobrio, pero no soy pobre " José Mujica.

------------------------------------------------------------------------------------------------

.........os dejo varios vídeos  y que cada cual saque sus conclusiones 

----------------------------------------------------------------------------------------------

José "Pepe" Mujica




leandrosequ

-----------------------------------------------------------------------------------


Jose Mujica: 'I earn more than I need'







Al Jazeera English

--------------------------------------------------------------------------------

Histórico discurso de José Mujica En la ONU contra el orden mundial 2013






EvolucionGroove.COM

---------------------------------------------------------------------------------

Entrevista a José Mújica en TVE




UruguayParaSiempre

------------------------------------------------------------------------

José Mujica en "El Perro Verde"




brosniedro
------------------------------------------------------------------------------------

dedicada  a mi compi  de batallas  





noticiashausler.blogspot.com



      ------------    Muy GRANDE......  PEPE MUJICA   -----------

martes, 24 de diciembre de 2013

FELICES FIESTAS






 

                           Felices 
                                   Fiestas 

Enlace permanente de imagen incrustada

miércoles, 18 de diciembre de 2013

"Ya que no podemos convencerles, vamos a confundirles"


Antonio Barrero F.
Martes, 17 de diciembre de 2013

 Esa es la estrategia que han abrazado Unesa -la gran patronal eléctrica- y el gobierno, que tanto monta... Una estrategia cuyo fin es evitar que, en un negocio que está controlado por solo cinco empresas, pueda ver la luz el más mínimo atisbo de competencia (y/o democratización). Y eso ha venido a denunciar (la frase entrecomillada es suya) el presidente de APPA, José Miguel Villarig, en el acto de presentación del Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España, un documento de 144 páginas que cartografía -con mil y un datos- la huella que las energías limpias dejan en la economía española, es decir, un documento que pretende combatir, con información, la ceremonia de la confusión. [Imagen: léase abajo Nota del editor]

"Ya que no podemos convencerles, vamos a confundirles"
Las renovables son caras e inmaduras, son culpables del incremento del precio de la electricidad, son las responsables del déficit de tarifa... Así suenan los mantras de Unesa, citados y recitados todos los días y desde todos los púlpitos mediáticos... y así suena "el discurso del gobierno... el discurso que el gobierno le ha comprado a la gran patronal eléctrica" (el entrecomillado vuelve a ser de Villarig, el presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables, APPA). Pues bien, frente a la ceremonia de la confusión en la que nos han abismado los chamanes del clan del kilovatio (léaseLa gran patronal...), APPA ha vuelto a alumbrar un documento -más de 140 páginas- en el que se enfrenta a ese discurso con preguntas, respuestas, análisis y números, muchos números. A continuación, una crónica en primera persona, algunas reflexiones sobre el particular y algunos, muchos, de esos números.

Momento pánico
El gobierno dice que el principal problema del sistema eléctrico nacional es el déficit de tarifa "y nosotros le hemos dicho que profundice en las causas". ¿Y? "Nos han contestado que no es el momento de ahondar en las causas, sino en las soluciones". Vuelven a ser palabras de José Miguel Villarig, enunciadas ayer, en Madrid, durante la presentación del Estudio susodicho y con la serenidad que caracteriza al presidente de la patronal del sector. La afirmación, sin embargo, resulta aterradora -al menos a oídos de este periodista- y conduce automáticamente (me conduce) a cierto símil: "el enfermo tiene fiebre, pues que se tome una pastilla; tiene más fiebre, pues que se tome otra; sigue subiendo la fiebre, pues ahí va otra más; la fiebre no remite (casi 30.000 millones de deuda eléctrica)... pues habrá que inyectarle una dosis de morfina, o dos, o tres, o las que haga falta...". Perdone, ¿y qué tal si le hacemos un análisis (auditoría) para saber por qué tiene fiebre? "No es el momento de ahondar en las causas, sino en las soluciones" (léase lo que cuentanTrescientos diputados sobre la auditoría).
¿Cuánto cuesta cada problema?
Y, ahora, las preguntas, las respuestas, los análisis y los números del estudio... Muchos números. Dice APPA que el gran problema energético nacional es la dependencia, que por supuesto que hay combatir el déficit, pero que "la dependencia energética es el gran problema que tenemos como país". Y, además, lo explica -con números- en su Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España, presentado ayer en Madrid. A saber: en los doce meses de 2012 (el estudio está cerrado a 31 de diciembre de ese año), España acumuló un déficit energético de 45.504 millones de euros (M€), es decir, que hubo que importar carbón, uranio, petróleo y gas por ese valor para que este país pudiese funcionar. Doce meses: 45.504 M€ de déficit energético. Pues bien, según el estudio de APPA, "en términos acumulados, en el periodo 2005-2012, el déficit tarifario generado fue de 36.786 millones de euros". Ocho años: 36.786 M€. ¿Cuánto pesa cada problema?
¿Quién causa el déficit?
Otro de los mandamientos clave del catecismo de Unesa dice que las primas son las causantes del déficit de tarifa. Pues bien, como todo el mundo sabe, en la factura de la luz nos cobran la luz y muchos "otros conceptos". Según el Estudio de APPA, en 2012, el total de costes del sistema eléctrico ascendió a 35.946 M€. De esa cantidad, unos 20.000 millones sirvieron para pagar los kilovatios que usamos en casa para hacer la colada o mantener frescos los alimentos en el frigorífico. El resto -unos 15.000 M€ en 2012- se ha ido a todos esos "otros conceptos". Y así sucede todos los años, que una parte de la factura paga kilovatios netos, mientras la otra paga mil y un conceptos. Llegados aquí, APPA pone números: "el volumen total de primas recibidas por las energías renovables en el periodo 2005-2012 ascendió a 26.899 millones de euros". Es decir: ocho años, 26 mil millones. Pues bien, el concepto Distribución y gestión comercial se ha llevado en ese mismo período 36.060.
¿Quién se lleva el dinero?
Lo que viene a decir la asociación es que... es ahí donde está la madre del cordero (o una de ellas): en los "otros conceptos", las muchas ubres que está apretando la gran patronal eléctrica. Porque los 26.000 millones de euros de primas se los llevan los parques eólicos de IberdrolaGas Natural Fenosa y Endesa, sí, pero también se los llevan los parques eólicos de otras empresas -Acciona, Molinos del Ebro, Eólica de Navarra- y, asimismo, las huertas solares de 55.000 productores fotovoltaicos, pequeños ahorradores que un buen día decidieron invertir en renovables y convertirse en generadores. En fin, demasiada competencia para el oligopolio, ese que lleva décadas controlando el cotarro, ese que se ha embutido más de 36.000 M€ en concepto de distribución y gestión comercial en estos últimos años (según APPA, el 99,7% de la distribución está controlada por cinco empresas: las tres citadas, más E.On e Hidrocantábrico, del grupo EDP).
¿Cómo es posible que "menos" acabe siendo "más"?
Los números delatan. Según el estudio ayer presentado, entre 2008 y 2012, la demanda eléctrica registró en España un descenso del 5,09% (otra consecuencia de la crisis). Pues bien, paradójicamente, en ese período (2008-2012), el coste de la Distribución, que es un coste que establece discrecionalmente el gobierno (y que cobran las cinco grandes eléctricas de Unesa) se incrementó en un 15%. O sea, que Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa, E.On y EDP distribuyen menos kilovatios (un 5% menos), pero cobran más por distribuirlos (un 15% más). Otro coste que establece discrecionalmente el gobierno es el del Transporte (la distribución se hace en baja tensión; el transporte, en alta). Pues bien, nos encontramos en las mismas: se reduce la cantidad de energía a transportar (en 5 puntos), se incrementa el precio. En concreto, el gobierno ha subido ese coste un 19% entre 2008 y 2012 (cobra una única empresa, Red Eléctrica de España: 7.000 M€ en ese período).
Cogenerar con gas
Otro coste que no ha cesado de crecer a lo largo de estos últimos años es el de la cogeneración. Esa fuente de generación de kilovatios (instalaciones que queman gas para producir electricidad) le costó al sistema 467 M€ en 2005 y le ha costado 2.450 en 2012. O sea, que la retribución a la cogeneración -establecida discrecionalmente por el gobierno- ha crecido un 524%, mientras que, en ese mismo período, la potencia de cogeneración instalada se ha incrementado en apenas un 15%. Otro concepto son los costes extrapeninsulares, costes que la ley dijo en 2009 que deben estar en los Prespuestos Generales del Estado y que siguen sin embargo en la tarifa, costes que desde entonces y hasta hoy (apenas cuatro ejercicios) le han supuesto al sistema 9.000 M€. En fin, muchos costes que nada tienen que ver con las energías renovables (antes al contrario, la cogeneración funciona con gas y los costes extrapeninsulares van a pagar a centrales térmicas que queman diésel y fuelóleo), pero que engordan la tarifa.
Los "otros conceptos"
El Estudio de APPA sigue repasando los "otros conceptos", esos que no responden a fuentes de generación de kilovatios, pero sí encarecen el recibo. Entre ellos, destaca uno cuyo importe es menor (en miles de millones), pero cuya trascendencia es mayor, por su carácter profundamente delator: delata las incongruencias del legislador. Estamos hablando de la Interrumpibilidad, ese concepto según el cual el gobierno elige a determinadas empresas –grandes consumidoras de electricidad- y les paga una cierta cantidad -la que considera oportuno- por ponerse a disposición del operador del sistema eléctrico en caso de emergencia. Vamos, que esas empresas tienen que desconectar las máquinas si el operador les pide que interrumpan su producción para liberar esa electricidad y que el sistema pueda usarla como estime conveniente. El caso es que llevamos muchos años sin hacer uso de esa opción por un motivo muy concreto: la potencia instalada en España supera los 100 gigavatios y la demanda récord de todos los tiempos se quedó en 45.
Un 100% más caro
O sea, que no hace falta interrumpir nada, porque resulta que el sistema eléctrico nacional tiene potencia de sobra para atender todas las demandas. Sin embargo, y aunque cada vez tenemos más potencia, y cada vez es menor la demanda... seguimos pagando Interrumpibilidad. ¿Cuánto? Pues, en 2012, un 105% más que en 2008. Hace cinco años, fueron 229 millones de euros; el año pasado, 470 (en 2013, la cantidad será superior aún). Otro de los conceptos digamos... incongruentes... es el de los pagos por capacidad, que aparecen recogidos ya en el artículo 16 de la Ley 54/1997. Estos pagos (802 M€ solo en 2012) retribuyen a ciertas instalaciones grosso modo para que estén en guardia -tengan potencia disponible- por si acaso hay puntas de demanda, todo lo cual parece lógico en tiempos de incremento de la demanda de electricidad, pero no ahora, como apunta APPA en su estudio. Pues bien, el gobierno ha incrementado este coste en un 57% entre 2008 y 2012. ¿Y quién ingresa ese dineral? En efecto, Unesa, o, para ser más exactos, las instalaciones que queman combustibles fósiles y que se supone pueden reaccionar rápidamente a una súbita subida de la demanda: carbón, gas...
Una de burbujas
Y, por fin, el otro mantra de la ceremonia de la confusión. El de las burbujas: la burbuja fotovoltaica, la burbuja termosolar, la burbuja de las renovables... Los datos delatan con precisión quirúrgica también aquí. En los últimos trece años, en el período comprendido entre el año 2000 y el año 2013, en España se han instalado 2.304 megavatios de potencia termosolar, 4.435 de fotovoltaica, 22.739 de eólica y... 27.194 de ciclos combinados de gas. ¿Dónde está la burbuja? Según Jaume Margarit, director general de APPA, y también ponente en el acto de presentación del Estudio, hay otra diferencia, en todo caso: "mientras que la eólica ha crecido conforme a los planes previstos, pues había detrás de todo ello una planificación concreta, del gobierno; el gas lo ha hecho atendiendo únicamente a decisiones empresariales propias, a SUS decisiones". Villarig insiste: "los ciclos combinados no supieron visualizar la planificación europea, que apostaba por las renovables, y se equivocaron... es un error empresarial".
Los señores del gas, sí, se equivocaron
La historia podría resumirse tal y como sigue: en la década de los noventa, las grandes compañías del gas empiezan a proyectar centrales de ciclo combinado porque consideran que el crecimiento de la demanda de electricidad va a ser poco menos que indefinido. Se genera así la mayor burbuja eléctrica de España y, en apenas diez años, aparecen en el horizonte eléctrico nacional 25.000 megavatios. Los señores del gas no tienen sin embargo en cuenta dos factores. Uno: las energías renovables están empezando a experimentar un desarrollo formidable. Y dos: el legislador da prioridad de acceso a estas porque no emiten CO2, el humo desencadenante del cambio climático. ¿Conclusión? Mucha potencia instalada y mucha menos demanda de la imaginada por los chamanes del clan del kilovatio, que se equivaron, y que tienen ahora sus máquinas (las centrales térmicas de ciclo combinado que queman gas natural para generar electricidad) prácticamente paradas.
Más de 50.000 millones de euros
El Estudio presentado ayer coloca sobre la mesa -vuelve a hacerlo- una cantidad de información poco menos que inabarcable -y muy útil- para contrarrestar los mantras de la ceremonia de la confusión. Energías Renovables -tal y como ya hiciera con el Estudio APPA del año pasado- irá desgranándolo poco a poco. En todo caso, y de momento, vayan aquí los números maestros de las energías renovables en España en 2012. Según APPA, las renovables le han ahorrado al conjunto del sistema energético español 51.000 millones de euros entre los años 2005 y 2012. La cifra -formidable- sale de la siguiente suma: 32.538 millones de euros de ahorro para el sistema eléctrico español como consecuencia del abaratamiento que ha venido provocando su entrada en el mercado diario entre 2005 y 2012; más 15.368 millones de euros que no enviamos al exterior a pagar combustibles fósiles (carbón, petróleo o gas); más 3.095 millones de euros por evitar emisiones de CO2 (la tonelada de CO2 tiene un precio que va fluctuando; de ahí sale esta última cantidad).
Las energías renovables
En lo que se refiere concretamente a 2012, las renovables del régimen especial generaron el 25,7% de la electricidad. Durante el año 2012, la aportación total de las energías renovables al Producto Interior Bruto (PIB) nacional fue de 10.563 millones de euros, un aumento del 1,7% con respecto al año 2011, con lo que alcanzó su máximo histórico. Por primera vez, el Sector alcanzó una relevancia en términos del PIB del 1%. En 2012, las exportaciones netas aumentaron por segundo año consecutivo. El sector produjo exportaciones de bienes y servicios por valor de 3.067 millones de euros y las importaciones alcanzaron los 2.343 millones. El saldo neto exportador fue de 724 millones. En lo referente a la balanza fiscal, el sector ha sido contribuidor fiscal neto. En el año 2012, la diferencia entre los impuestos pagados y las subvenciones recibidas fue de 569 millones de euros. La inversión en I+D+i respecto al PIB alcanzó en 2012 el 4,23%, más del doble que la media europea, 2,03%, y más del triple que la media española, 1,30%.
De la nuclear
En términos globales -explica APPA en su informe-, el sector de las energías renovables registró en 2012 un total de 113.899 empleos, 8.618 menos que el año anterior. Durante 2012, el sector produjo unos ahorros al sistema eléctrico de 6.756 millones de euros (ahorro en importaciones, ahorro por reducción de emisiones de CO2 y ahorros por reducción del precio del pool), superiores en 620 millones a las primas que recibieron por su generación de electricidad. El año que viene no habrá primas (así lo ha establecido el gobierno). Habrá "rentabilidad razonable" (RR). El Ejecutivo va a estudiar todas las instalaciones del sector para aplicarles una RR del 7,5% (esa es la rentabilidad que considera el ministro de Industria razonable para el sector). Y es que APPA considera injusto que solo se le busque la rentabilidad razonable a un sector (limitándola al 7,5 además), mientras el Ejecutivo hace la vista gorda con los demás: léase con la nuclear o la hidráulica. En ese sentido, el sector de las renovables denuncia que Unesa obtiene una rentabilidad de casi el 50% en sus centrales nucleares y rentabilidades de tres dígitos en el caso de la gran hidráulica. El Ejecutivo, de momento, no sabe/no contesta. 
Nota del editor
Como no sabíamos muy bien cómo ilustrar esta información, hemos decidido entrar en Google (Imágenes) y teclear exactamente lo siguiente: ya que no podemos convencerles, vamos a confundirles. Uno de los resultados que aparece en la primera página es esta fotografía. Ninguna otra de las imágenes que aparecen tiene nada que ver con energía.

---------------------------------------------------------------
Os dejo con :

Charla y debate sobre Reforma Electrica y EERR. Parte 1


Universidad Carlos III de Madrid 
Autor principalUniversidad Carlos III de Madrid
Fecha de producción13/11/2013 

Charla y debate sobre Reforma Electrica y EERR Programa: 17 -18 h. Javier García Breva. Experto en energía y presidente de la Fundación Renovables. "¿Por qué fracasan las reformas energéticas?. Las renovables en la última reforma eléctrica“. 18-18:30 h. José Vicente Barcia. Coordinador de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético. "Propuestas desde la ciudadanía para un cambio de modelo energético“. 18:30-19:15 h. Debate en torno a las preguntas del auditorio
Duración: 0h. 47m. 10s




------------------------------------------------------------------------------------

Charla y debate sobre Reforma Electrica y EERR. Parte 2


Universidad Carlos III de Madrid 
Autor principalUniversidad Carlos III de Madrid
Fecha de producción13/11/2013 

Charla y debate sobre Reforma Electrica y EERR Programa: 17 -18 h. Javier García Breva. Experto en energía y presidente de la Fundación Renovables. "¿Por qué fracasan las reformas energéticas?. Las renovables en la última reforma eléctrica“. 18-18:30 h. José Vicente Barcia. Coordinador de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético. "Propuestas desde la ciudadanía para un cambio de modelo energético“. 18:30-19:15 h. Debate en torno a las preguntas del auditorio
Duración: 0h. 39m. 55s





------------------------------------------------------------------------------------


Charla y debate sobre Reforma Electrica y EERR. Parte 3

Universidad Carlos III de Madrid 
Autor principalUniversidad Carlos III de Madrid 
Fecha de producción13/11/2013 
Debate en torno a las preguntas del auditorio
Duración: 0h. 52m. 52s



Via :  Gracias a



lunes, 16 de diciembre de 2013

Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición


record-guiness-logo1[1]Seguimos batiendo records. Los habituales al blog conocen la gran estafa que el sindicato del crimen de las eléctricas, un total de cuatro empresas, lleva a cabo con una fuerza arrolladora a base de sobornos y de ofrecer retiros dorados a ex presidentes del gobierno y toda una legión de altos funcionarios que a través de la puerta giratoria hoy están aquí y mañana por la mañana al servicio del sindicato del crimen. La puerta giratoria, los sobres, y los retiros dorados funcionan de maravilla, otra cosa es lo que les ocurre a los administrados que no acaban de entender la razón de que la factura de la luz crezca y crezca sino ha habido nada que la haga incrementar a esta velocidad. En este post trataremos de la incongruencia de que las compañías eléctricas obtengan el doble de beneficios que otras compañías europeas, y no obstante tengamos un déficit de tarifa de cerca de 30.000 millones y además tengamos la electricidad más cara de Europa y del mundo mundial. ¿Cómo se come todo esto? En enero el sindicato del crimen ha anunciado un nuevo incremento en la factura de la luz cuando crece desmesuradamente la pobreza energética, a este ritmo todos seremos pobres y las cuatro criminales podrán pagar sus inmensas deudas en su descontrolada ambición de comerse el mundo. Los presidentes de estas compañías junto con sus políticos compinches tendrán que pasar por un Tribunal de la Verdad. Tiempo al tiempo y la acusación no es otra que alta traición. Hasta ahora todo lo que se ha hecho es marear la perdiz. La reforma eléctrica no va a abaratar la energía eléctrica todo es un cambalache para mantener el sistema actual de obtención de beneficios exorbitados por el sindicato del crimen sin solucionar la burbuja del mentiroso déficit de tarifa trasladando los costes del sistema al consumidor. Para mayor enjundia, el sindicato, se ha sacado de la manga una especie de tarifa plana eléctrica, donde el término fijo o de potencia va a suponer la mayor parte de la tarifa. ¿Por qué esta chaladura de abaratar la parte variable del consumo e incrementar el fijo? Para forrarse todavía más.
pymes 001Los aumentos que estos canallas preparan van en la línea de un escandaloso 27% para los 25 millones de hogares españoles y en un 28,5% para las pymes. El truco consiste en aumentos y descuentos. Se incrementa, para los hogares, la parte fija de la factura (la llaman “termino de potencia” y es, más o menos, el 50% del total que se paga) en un 77%. Para dorar la píldora se reduce la parte variable por consumo de Kw/hora en un 23%.Resultado: 27% de incremento. Sigo con la afección a las pymes: la parte fija de la factura se incrementa en un 125% ¡Más madera!! Y se reduce la variable del consumo en un 68% lo que da un resultado de un incremento 28,5%. Ver:El cuento de hadas de la reforma eléctrica. … Sigue leyendo → La tendencia a una tarifa plana es el camino al despilfarro de la energía eléctrica, resultará lo mismo gastar que no gastar. Todo hogares 001porque el sindicato del crimen tiene super dimensionada la oferta de energía eléctrica y se aferran a las comisiones multimillonarias que proporciona el tinglado de las importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de otras opciones que hoy día son posibles. Todo esto pasa con la complicidad de unos políticos canallas promocionados por el sindicato del crimen de las eléctricas que no dan puntada sin hilo y cada resolución tomada en el Consejo de Ministros es una vuelta de tuerca contra los intereses del país. Vamos a entrar en materia. El sistema eléctrico español se basa en una subasta eléctrica que marca el precio de la energía del que luego se acaba repercutiendo a los consumidores.
11En el blog, sobre la estafa eléctrica, se ha ido demostrando que el déficit de tarifa no existe, es pura invención producto de la manipulación de la subasta, de lo que se trata ahora es facilitar más detalles de cómo lo hacen. Empecemos, cuando en tiempos de Aznar se puso en marcha la subasta CESUR al demonio se le tuvo que vestir de santo y entre sus bondades estaba la estabilidad de los precios, e incluso, la rebaja de la factura de electricidad a los consumidores ya que compitiendo en el mercado entre la oferta y la demanda todo estaba resuelto. Una engañifa como la que nos tienen acostumbrados pero elevada a la enésima potencia: los que ofrecen electricidad y los que demanda son los mismos con otro nombre. Ver; El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo → A Aznar y sus correligionarios no se les ocurrió pensar que el mercado eléctrico es un oligopolio que en un plis plas se ponen de acuerdo. Llevan años robando a la descarada al simular que cumplen a raja tabla unas estrictas reglas de juego que como teatrillo no engaña ni al más tonto ya que lo que les interesa, a estos canallas, es que el precio de la subasta sea lo más alto posible. Además, el que vigila está en otra dimensión y no se entera de nada y el control de la subasta se deja en sus manos del espíritu santo. ¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de 50 euros por megavatio hora a 91,77 euros (un 84% más). El precio medio de una semana superó en un 60% al de la semana anterior sin que ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se encuentran al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. ¿Qué coño pasa en esa subasta? Se puede pasar de un precio del mercado de 18,17 €/MWh de media en el mes de abril, dando como resultado un precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh, muy inferior a los 51,19 €/MWh previstos para el conjunto del año. Toda esta manipulación la hacen a la luz del día y delante de nuestros ojos ¿Dónde está la bolita, donde está? Resultan como trileros en medio de la calle.
575740_393367154099620_2125923274_n[1]Se las saben todas por lo que todo vale: se necesita ser retorcidos para asignar al modelo de producción más caro, el gas que se aplica a las centrales de ciclo combinado, como el precio resultante de la subasta a pesar que la nuclear, la solar y hidroeléctrica sean más baratas. La manipulación de la subasta la realizan a través de las hidroeléctricas, manteniéndolas paradas que con tal de cerrar el grifo hay suficiente y al disminuir la producción obliga a hacer entrar al gas de los ciclos combinados que es la opción más cara. No obstante, la caída de la demanda hace insostenible la estafa, al sindicato del crimen le crecen los enanos porque ya no puede entrar el gas de los ciclos combinados ya que se abastece con la nuclear y la eólica y solar y por esta prelación en el orden cae el precio de la energía. Además, hay que contar con el descomunal error del sindicato por la inversión desmesurada en ciclos combinados (25.000 MW en los últimos 10 años, el 50% de la demanda total del sistema). Esta superoferta de electricidad, el doble de la que precisa el mercado, hace que se disparen los costes fijos por lo que las eléctricas no ganan dinero y papa Estado está ahí para cubrir sus disparatados errores de inversión y se carga al déficit de tarifa que cada año se va por las nubes. El dichoso déficit es un crédito que se les regala a las eléctricas por los errores cometidos y su ambición de conquistar el mundo con deudas bancarias y de estirar de la cartera de los sufridos consumidores en un atracón que no tiene fin. ¿Yo me pregunto, sino fuera cierto lo que se ha dicho en el blog, con la difusión que ha tenido y el tiempo que hace, como el sindicato del crimen de las eléctricas no ha puesto el grito en el cielo y llevado la “mentira” a los tribunales de justicia? Se les ha dicho de todo y se les ha demostrado que son unos ladrones. Ver: Se abre la “caja de Pandora”: el déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa… Sigue leyendo →
1393705_392983870804615_2101368561_n[1]El mal de todos los males esta en los partidos políticos que sostienen el sistema contra viento y marea autorizando a las compañías eléctricas la chaladura de los “costes reconocidos” que no están auditados y les permiten que los asignen a su libre albedrío. De esta forma se obtienen los beneficios que se quieran obtener y arbitrariamente aplicar la tarifa que les de la real gana. Ver; El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestraSigue leyendo →  Las eléctricas siempre ganan, ahí está el gobierno y Cristóbal Montoro para agachar la cabeza y decir sí a todo. Los capos de las eléctricas arrancaron un aval del Estado para continuar titularizando el déficit de tarifa. El ministro José Manuel Soria se oponía a que la estafa continuara pero Montoro le ha enmendado la plana y el déficit que se generará en 2013 continuara ascendiendo y en los balances de la arruinadas eléctricas con miles de millones de deuda les vendrá como anillo al dedo unos ingresos para equilibrar su negocia quebrado. ¿Todo a cambio de qué? Pues a cambio de nada tan solo que las eléctricas acordaron retirar las demandas contra el Ejecutivo interpuestas ante el Supremo. Los ladrones reclaman a la justicia que no les dejan robar. Vaya mierda de justicia y vaya mierda de gobierno. Para finalizar una píldora que pone de manifiesto el modo que opera el sindicato del crimen de las eléctricas: la burbuja inmobiliaria que se cebó en España precisó en las zonas urbanas de la extensión de las líneas eléctricas y también de un lugar donde instalar los transformadores. Lo mismo, pero con mayor coste, ocurrió en las miles de urbanizaciones que salieron como setas, la compañía obligó al promotor a que pagara el coste de la infraestructura, si es que quería tener corriente eléctrica, y tenía que cedérsela gratuitamente a la compañía eléctrica. Lógicamente, el promotor repercutió ese coste al precio de las viviendas y la compañía le dio un valor contable a esas instalaciones, cuya amortización va directamente a engordar los gastos fijos del sistema y al déficit de tarifa. Conclusión: al currito que compró la vivienda lo pagó dos veces.
----------------------------------------------------
Y si no tenéis tiempo.......  Barrio sésamo te lo explica en 3 minutos 



Plataforma Nuevo Modelo Energético


domingo, 8 de diciembre de 2013

Diez empresas emiten el 65% del CO2 procedente de sectores industriales y energéticos de España

ENDESA ES LA PRINCIPAL EMISORA DE DIÓXIDO DE CARBONO
El cambio climático es una responsabilidad de todos, pero especialmente de un puñado de empresas que copan el ranking de emisiones de carbono.
Fernando Prieto

04/12/13 · 8:00


Principales emisoras de CO2 en España.

Tan solo unas pocas empresas energéticas, petroleras, siderúrgicas y cementeras son responsables de una parte importante de las emisiones de CO2 en España. Tan pocas, que en tan solo una furgoneta cabrían los responsables de las diez mayores empresas, que emiten casi 90 millones de toneladas anuales de dióxido de carbono y que suponen un 65% de estas emisiones. En un autobús de 20 plazas entrarían los responsables de tres cuartas partes de la contaminación emitida por fuentes fijas. En dos autobuses podrían entrar los consejeros delegados de las 100 empresas que emiten más del 90% del CO2 emitido en España por fuentes fijas.
--------------



Vayamos por partes. Las emisiones de carbono de un país dependen de sectores fijos (instalaciones industriales y energéticas) y sectores difusos, que son el resto de emisiones. La proporción en España es, dependiendo de los años, del 45% para sectores fijos, y del 55% para el sector difuso, aproximadamente. El problema es que para posibilitar un cambio en el comportamiento de los sectores difusos son necesarios cambios en el transporte, en la calefacción, en el sector residencial, que suponen cambios de comportamiento de toda la sociedad, mientras el resto de los cambios, en los fijos, supone modificar los procesos o el comportamiento de estas pocas empresas.
Las dos principales responsables de las emisiones de dióxido de carbono son energéticas. Endesa, con 29 millones de toneladas, encabeza el ranking y duplica las emisiones de Unión Fenosa-Gas Natural. La petrolera Repsol le sigue con 9,8 millones de toneladas, y tras ellas vienen otras tres energéticas: Iberdrola, Hidrocan­tábrico y E.On. Después Arcelor, siderúrgica, y otra petrolera: Cepsa. A continuación y para finalizar la lista, dos grandes cementeras, Cemex y Cementos Portland.
Con respecto al total de sectores fijos, se observaría que a la energía le corresponde el 51% de estas emisiones, seguido de las cementeras con un 19%, refineras y petroleras con un 11%, la siderurgia con un 8% y el resto de sectores otro 11%. En estos últimos años se ha observado una importante entrada de capital extranjero en el sector energético. E.On, Enel en Endesa y Pemex, por ejemplo en Repsol, o Gdf en Gas Natural han entrado y siguen entrando en estos sectores estratégicos. Las emisiones de estos sectores fijos y del país, por tanto, dependerán de decisiones de multinacionales ubicadas fuera de el país.


Responsabilidad diferenciada

En política ambiental, se habla de responsabilidad diferenciada. Es decir, todos somos responsables de algunos problemas ambientales, pero algunos lo son más que otros. Si bien los ciudadanos emitimos CO2 en nuestros consumo energético diario, nuestro transporte, estilos de vida etc., es evidente que no tenemos la misma responsabilidad que las empresas que emiten miles de toneladas de dióxido de carbono. Y entre las empresas y sectores sucede también que algunas son mucho más responsables que otras en el conjunto de estas emisiones.



The Guardian publicó el 20 de noviembre un artículo de Suzanne Goldenberg, basándose en el artículo de Richard Heede, del Climate Accountability Institute de Colorado, en el que determinaba la responsabilidad de las grandes compañías en las emisiones totales de carbono en el mundo entre 1854 y 2010. El exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore comentó a The Guardian que este informe es clave para analizar la responsabilidad de las empresas en el cambio climático, señalando que las empresas que más habían hecho para contribuir al problema del cambio climático tendrían que ser las que más hicieran para solucionarlo. En este ranking internacional se encuentra Repsol, con 3,38 gigatoneladas [una gigatonelada (Gtn) es un millón de toneladas]. Así, el estudio establece que desde 1750 la empresa presidida por Antonio Brufau es responsable del 0,23% del calentamiento global.

A contracorriente

Diferentes economías de lugares tan dispares como China, Dubai, Alemania o California están optando por la transición hacia una economía baja en carbono. En China o California, por ejemplo, tienen una serie de objetivos muy ambiciosos, tanto en renovables como en cambio de la matriz energética, para aspirar a abordar estos importantes desafíos ambientales. En esa línea, la presentación de la Exposición Universal de Dubai del año 2020 afirma que “el cambio climático es la mayor oportunidad económica de nuestra generación: nuevas tecnologías de energía limpia pueden aumentar la eficiencia del comercio internacional e impulsar la economía global”. Sin embargo, aquí se sigue apostando por un modelo de desarrollo basado en las tecnologías fósiles, el petróleo y el cemento.
La transición hacia la sostenibilidad implica que se avance en una economía baja en carbono, como señalan todas las políticas europeas y recomendaciones de la OCDE y la ONU. Los grandes inversores, los institucionales y los ciudadanos con sus decisiones de compra, de utilización de servicios y como accionistas elegirán unas u otras empresas según la contaminación que producen, su contribución al cambio climático, y es previsible que decisiones más informadas penalicen a estas compañías.
Si se pretende avanzar en la senda de una economía baja en carbono, las empresas tienen que disminuir sus emisiones de CO2. Por otra parte, el Gobierno debe cambiar la matriz energética, actualmente basada en el carbón y en los combustibles fósiles, y abandonar las subvenciones perversas al carbón y al gas. A la vez, deben potenciarse las renovables que no emiten CO2. También debe reforzarse el transporte público y especialmente el tren de mercancías, con el fin de reducir así el transporte privado y las emisiones de petroleras y refineras. Esto además disminuiría la elevadísima dependencia energética y también la muy importante salida de divisas de este país.


Si el Estado pretende un claro compromiso con el clima, deberá enviar una señal clara a estas empresas, con el fin de tender hacia una economía baja en carbono que a medio y a largo plazo será la competitiva, innovadora y sostenible. Tal vez sería de utilidad limitar el acceso de ex miembros de los distintos gobiernos a los consejos de administración del top ten de contaminadoras. El clima mejoraría y todos respiraríamos más tranquilos.

-----------------
Y como      """" NO podía ser de otra manera """  estas empresas se alían con los gobiernos de turno y  atacan a quien les puede joder el negocio millonario que tienen montado con el beneplácito de la sociedad preocupada por participar en los sorteos de   que le ofrecen una "tablet o un fin de semana" y mientras su maquinaria va a por todas :

Multas de esperpento: fuga nuclear, 30 millones; placas solares ilegales en casa, 60 millones

Arrecian las críticas al Gobierno por sus excesos a la hora de fijar las multas por infracciones graves. Más allá de la 'Ley Mordaza', hay sectores como el eléctrico donde las sanciones rozan el esperpento. Según la nueva normativa, aún en proceso parlamentario, tener en casa placas solares no registradas legalmente podría acarrear una multa de entre 6 y 60 millones de euros, por considerarse infracción muy grave, como también lo es una fuga nuclear, cuya pena máxima serían 30 millones...........


EMPRESAS | 30-11-2013


-------------------


Y no contentos pues a darle mas mierda a nuestra España y tocando las pelotas con joder los campos y los manantiales .... no os perdáis el vídeo


Fracking GAS NO Convencional

---------------