martes, 28 de febrero de 2012

Medidas urgentes en el sector energético

Medidas urgentes en el sector energético

  • Se trata de minimizar el impacto de las subidas de los precios de la electricidad, mejorar la eficiencia energética, potenciar el carbón autóctono y garantizar igualdad de condiciones en el almacenamiento de gas
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley de Medidas Urgentes en el Sector Energético, cuyas disposiciones tienen como finalidades principales minimizar el impacto de las subidas de precios de la electricidad en la economías domésticas, rebajar el coste de la energía en el mercado diario, mejorar la eficiencia energética en nuestro país, potenciar el carbón autóctono y garantizar la igualdad de condiciones de todos los operadores en el almacenamiento de gas.
SECTOR ELÉCTRICO
Supresión de los CTC en beneficio de los consumidores
La nueva normativa elimina los Costes de Transición a la Competencia (CTC) por considerarse que en la actualidad son ineficientes e innecesarios. Su desaparición permite que las aportaciones previstas por este concepto hasta el año 2010 reviertan en beneficio de los consumidores.
Estos costes son ineficientes porque distorsionan los precios. La razón es que los CTC varían, al hacerlo, los precios de mercado porque se cobran por la diferencia entre los ingresos y los costes del sistema, de forma que incentivan a las empresas a hacer ofertas ineficientes en el mercado. Por añadidura, se calcularon en 1996 en base a hipótesis hoy obsoletas horas de funcionamiento de las instalaciones, precios de los combustibles, tipos de interés, etcétera.
Además, son innecesarios porque su grado de amortización, como ha certificado recientemente la Comisión Nacional de Energía, es muy alto a causa de que las empresas han generado muchos más ingresos por encima de sus costes que lo previsto en 1996.
Paralelamente a la supresión de los Costes de Transición a la Competencia, se habilita al Gobierno a establecer planes de financiación extraordinarios para aquellas sociedades titulares de instalaciones de producción de energía eléctrica que muestren especiales dificultades financieras, y también para establecer fuera del marco de los CTC primas al consumo de carbón autónomo.

Incentivos al consumo de carbón autóctono
En la normativa aprobada hoy se establece el sistema de incentivos al consumo de carbón autóctono, mediante el que se faculta al Gobierno para que pueda aprobar, por motivos de seguridad del suministro, un sistema de primas hasta un límite máximo de diez euros por MWh producido.
El nuevo sistema permitirá la entrada preferente en funcionamiento de las instalaciones generadoras que utilicen fuentes de energía primaria autóctonas. En él se fijará el mecanismo de modulación de estas primas en función de la evolución de los precios de mercado de producción de energía eléctrica.
Con esta medida, que sustituye al sistema actual vigente hasta diciembre de 2006 y enmarcado en el contexto de los costes de transición a la competencia, se cumple el compromiso adquirido por el Gobierno en el Plan de la Minería 2006-2012 de apoyar el carbón nacional por medio de un estímulo a su consumo.
Ganar eficiencia energética a través de la cogeneración eléctrica
En línea con las directrices de la Unión Europea, se potencia la eficiencia energética a través de la cogeneración mediante una serie de medidas como la eliminación de la necesidad del autoconsumo eléctrico y de la banda de retribución de estas plantas y la actualización del sistema de primas del régimen especial. En concreto, la nueva normativa acomete una serie de modificaciones que afectan al Régimen Especial, entre ellas las siguientes:
  • Eliminar la necesidad de autoconsumo eléctrico de las plantas que utilizan la cogeneración, primando no sólo los excedentes eléctricos, sino toda la electricidad cogenerada. Este medida pretende la igualdad de condiciones para todas las plantes de cogeneración, con independencia de que la planta industrial asociada consuma más o menos electricidad, eliminando las asimetrías existentes hasta la fecha.
  • Actualizar el sistema de primas señalados en la Ley. Se establece la posibilidad de que todas las plantas sean retribuidas con el complemento de una prima por encima del precio del mercado, mientras que en la actualidad sólo pueden cobrar prima las instalaciones menores de 10 MW. Esta medida persigue que no dejen de instalarse plantas de este tipo por falta de rentabilidad
  • Eliminar la banda de retribución de estas instalaciones, entre el 80 y el 90 por 100 de la tarifa medida de referencia, ya que no permite en algunos casos que la retribución sea suficiente para que se desarrollen las diferentes tecnologías.

Protección de los consumidores domésticos
El Real Decreto Ley aprobado hoy elimina los límites impuestos en la metodología de tarifas para efectuar la revisión de la tarifa media o de referencia (estipulada actualmente en un +2 por 100) y de las variaciones de tarifas de suministro y de acceso (+0.6 por 100 de la tarifa media).
Con esta disposición se pretende diferenciar las subidas o bajadas en los distintos grupos tarifarios con el objeto de limitar al máximo el impacto de las subidas de precios de la electricidad en las economías domésticas y, complementariamente, asegurar que en las revisiones de las tarifas medias o de referencia se puedan cubrir todos los costes y evitar, como ocurrió en la tarifa de 2006, tener que confeccionarlas con una previsión de déficit a causa de una metodología elaborada cuando el petróleo mantenía un precio estable que rondaba los 25 dólares por barril, mientras que en la actualidad supera los 70 dólares por barril.
Desvincular de las tarifas las primas del Régimen Especial
Con la finalidad de acercar la retribución de las instalaciones de generación de régimen especial a la evolución real de los costes de estas tecnologías, la nueva normativa establece que la evolución de las primas y precios de las instalaciones del régimen especial no estará limitada por la revisión de la tarifa media.
Aumento de la competencia a través de subastas virtuales
Con la finalidad de disponer de un mecanismo para posibilitar la alternativa de contratación bilateral de determinados colectivos de consumidores, se amplía al medio y el largo plazo el período de contratación resultante de las subastas virtuales, que en la actualidad tenía un tope máximo de doce meses.
El objetivo de esta medida es hacer posible su instrumentación a corto plazo y fomentar la contratación bilateral entre las empresas eléctricas y los consumidores.
SECTOR GASISTA
Igualdad para los operadores en el almacenamiento de gas
Con la finalidad de garantizar la estabilidad del suministro, se introduce una disposición que garantiza la igualdad de las condiciones de todos los operadores en el acceso a la capacidad de almacenamiento de gas. En concreto, se sustituye el criterio cronológico establecido con carácter general por un sistema de reparto basado en criterios objetivos y transparentes, y especialmente en el porcentaje de ventas del año anterior.
La medida se justifica en que el conocido como "criterio cronológico" se ha demostrado que no es el más adecuado cuando la demanda supera a la oferta de capacidad, ya que no optimiza la gestión de las instalaciones y puede suponer un problema para la garantía del suministro.
Con esta disposición se utilizarán mecanismos de asignación de capacidad más apropiados a las necesidades actuales del sistema, permitiendo una optimización de las infraestructuras existentes y evitando situaciones de acaparamiento.

lunes, 20 de febrero de 2012

RD 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

Buenos dias y en especial a Eduardo Lorenzo que en una exposición sobre las primas en un documento titulado retrato 18 http://www.fotovoltaica.com/retrato18.pdf y hace alusión y copio textualmente " hay empresas que han declarado públicamente la guerra al ministro " y termina diciendo una frase de su abuelo materno que le decía " Eduardiño procura pelearte poco; pero si te peleas que sea para ganar " bien debo creer que como era niño y las peleas eran de niños, pues era una frase adecuada para un niño, pero de ahí a compararla con la vida adulta queda un trecho, y no se si su comentario lo ha dicho con rintintin vamos con segundas, con coña marinera o con ironía, o como advertencia a las consecuencias que puedan originar esa palabra "guerra " yo las entiendo como "guerra dialéctica o de descrédito "" y que me adhiero a ellas, pero según van pasando los días mas bien creo o presiento que en España va a ver una "noche de cuchillos largos".



Bien por lo que leo Señor Eduardo veo que no se moja,( debe ser por el refrán) mas bien pasa por alto el problema de las primas, por que tratar de quitarle hierro y no llamar a las cosas por su nombre es de cobardía, vamos lanzar la piedra y esconder la mano ,huy otro refrán ( aquí uno se rie) bien sigamos , si no se atreve yo se lo digo " el señor Sebastian ha cometido un robo en mi persona , me ha engañado con alevosía y premeditación y el Señor Soria lo ha rematado el latrocinio en sus declaraciones, diciendo que lo que hizo el Sebastian estaba dentro de la legalidad, a si que si vuelve a tocar el tema de las primas cíñase a la realidad y no tenga miedo y si lo tiene no escriba, le dejo otro refrán para que vea que la cosa no es para mal que de todo hay que hablar " Un hombre que no arriesga nada por sus ideas, o no valen nada sus ideas, o no vale nada el hombre. Platón



Sobre el resto del articulo, ni comento,ni tengo nociones , me es indiferente el silicio amorfo, el cristalino o el de capa fina, pero le puntualizo que si un ingeniero nuklear se equivoca en los cálculos, las desgracias en vidas humanas serian de una magnitud exagerada , ahora esta claro que hemos cambiado los valores y hemos puesto el dinero por encima de las vidas humanas , y el de “” todo vale “”
lo que esta claro, que si no es este ministro que de momento va dando saltos de matas, y si las ramas no le dejan ver el bosque pues que las corte por lo sano y si no, pues  "Sera"el que venga despues y mi contrato que firme con el estado ESPAÑOL LO HAN DE CUMPLIR RD/661/2007

Bueno voy terminando y como dice usted si alguien se siente ofendido pues le pido disculpas

RECIBAN UN SALUDO
Jose Ferreira ( @aguilareal661)

y por cierto os dejo con el CIUDADANO CERO
UNAS CHIRIGOTAS 


Subido por el 30/01/2012

sábado, 18 de febrero de 2012

Sr. @jmsoria y @UNESA_esp "" Un Jaque mate Pastor ""


Buenos dias ministro José Manuel Soria @jmsoria le escribo como persona física, no entrando a valorar los que estén de acuerdo o en desacuerdo, sean asociaciones, productores o lobis (@UNESA_esp )
Me dirijo a usted aunque debería dirigirme a Álvaro Nadal, que en mis quinielas era el que daba por ministro y no es por hacerle un feo, es que me da que es él que lleva el peso, bien sea la persona que sea le expongo:

Puede ir al apartado solución y abreviarse de leer el resto

1º El problema de la energía eléctrica viene dado por el DEFICIT TARIFARIO y una de sus patas es la energía fotovoltaica en donde me encuentro yo y que somos el centro de todas las canalladas, tanto por parte de los lobis (@UNESA_esp ) como de los partidos políticos donde todos han tenido su parte de culpa , ya se que algunos dirán que “” yo NO he sido mi partido no lo voto”” o “” mi partido se abstuvo “” bien en mi entender todos los que estuvieron en el latrocinio son culpables tanto los que lo ejecutaron, como los que callaron o miraron para otro lado.
Usted sabe que yo NO hice las leyes, yo solo la acate y me ceñí a ellas por lo que valore los riesgos y los beneficios y actué en consecuencia e invertí

2º Pasados dos años ustedes los políticos sacan la espada de Damocles y se lían a dar hachazos a diestro y siniestro sin importarles a donde dan, pero con un objetivo común a la energía fotovoltaica y ayudados por las prebendas de los @UNESA_esp , y que no han parado, estos siguen dando por detrás a todo aquel que se le interponga en su camino sea, yo o Usted, a ellos les da igual no van a soltar el mango de la sartén y arremeterán con todas las armas posibles ( puestos pesebres, juicios, amenazas dialécticas, etc..) hasta que les quede su ultima arma, que sera dejar sin energía a ESPAÑA


3º Usted sabe que este déficit no esta creado por las renovables ya estaba en el mandato de su antiguo jefe de partido, aunque era camuflado en los balances con movimientos de partidas del  ""debe al haber "" con lo que unos años era déficit y otro era menos déficit, la historia se les rompió cuando no podían intervenir esos balances ya que entraron otros jugadores LAS RENOVABLES o régimen especial, en ese momento ellos dejaron que la cifra se engordara, siempre con el beneplácito de los políticos y con la escusa de una liberalización del mercado, fueron atando todos los cabos, hoy por hoy @UNESA_esp controla 90% de todo el sistema eléctrico ( 1 Generación; 2 Transporte (camuflado); 3 Subestaciones; 4 Distribución; 5 Centros de Transformación; 6 Instalación de Enlace, hasta 7 el Cesur ) y son ¿cinco? compañías unidas donde no han dejado nadie y cuando digo nadie, ni a las empresas extranjeras meter el cazo, aunque sea a codazos.

3º Todo esto que le he contado no arregla nada al problema, por que Usted lo sabe de primera mano y en menor medida los ciudadanos que viven en la intoxicación mediática de estos lobis, con lo que le propongo una idea salomónica, un Jaque mate Pastor, vamos en tres jugadas quitarse parte del problema, sacar del terreno de juego a los que deseen salirse y que el resto de participantes se queden jugando es decir los Políticos y @UNESA_esp “” y “””entre jefes no nos vamos a pelear “””.


SOLUCIÓN

Mi caso es sencillo, los españoles creen y están convencidos de que la solar fotovoltaica son los causantes de este DEFICIT y que por las altas primas que reciben tienen en sus recibos un incremento de precio en la luz, no voy a discutirlo, cada uno que crea lo que desee o a donde le llegue su intelecto.

Bien partiendo de que el dinero vienen de los ciudadanos jajaja (que perogrullada, no va a salir de los políticos ) si las plantas fueran del estado los beneficios serian para los españoles, con lo que dejaríamos de ser unos especuladores y el estado seria el beneficiario y por efecto domino los españoles “”” vamos las gallinas que entran por las que salen “””

Mi caso que conste que solo expongo el mio, aunque podría ser un pensamiento general

Yo poseo el 20% de una planta de 100 kw es decir 20 kw mi inversión fue de 90,000 €, con lo que debería de recibir un beneficio (causante del déficit de tarifa), bien si los políticos estuvieran de acuerdo mi participación se la queda el estado y los altos beneficios, se lo queda el estado vamos los españoles
Pienso que la propuesta es acertada y los españoles se encontrarían con un negocio constituido donde no han tenido que pelear con el montarlo, los @UNESA_esp dejarían de tocar las pelotillas y el gobierno se quitaría de un plumazo los indeseables españoles que creyeron en las leyes de España e invirtieron en su nación

Pd lo hago extensible a toda persona que desee comprar mi parte, hasta los @UNESA_esp que si tienen que devolver los llamados CTC (Costes de Transición a la Competencia), en torno a 2.500 millones de euros hagan un pacto con los Políticos y compren todas las plantas que deseen vender , yo se la vendería y los beneficios para sus socios que no ganan demasiado y les debemos de ayudar

Sin mas me despido de ustedes y de los que lo lean esperando que haya sido grata la lectura

reciban un cordial saludo
Jose Ferreira (@aguilareal661)


Y ...... si hay tiempo alegraros con una chirigotas  de cadiz




                        Subido por el 12/02/2012

miércoles, 15 de febrero de 2012

Alemania sin nucleares, con temperaturas bajo cero y exportando electricidad a Francia a precio de oro.

Alemania sin nucleares, con temperaturas bajo cero y exportando electricidad a Francia a precio de oro.

La sátira nuclear francesa: con nucleares y sin ideas.
Tres días después de Fukushima Angela Merkel decidió desconectar 8 centrales nucleares, aquellas con la tecnología de la central japonesa, desprenderse de más de 8.000 MW. ¿Qué efectos tenía este abandono “precipitado” de la energía nuclear? Cualquier relación de los estudios que se hicieron con la realidad es pura coincidencia.
La semana pasada, en medio de una ola de frio, con temperaturas bajo cero, Alemania exportaba electricidad a Francia; cuyo consumo de electricidad se había disparado: en horas punta de demanda -el pasado martes a las 19.00- llegó a 100,5 GWh (equivalente a 80 centrales nucleares).
Alemania con 15 millones más de ciudadanos el consumo fue de 51 GWh. El precio de la electricidad en Francia se disparó a 34 céntimos de euros el kWh. ¿Es mucho? En España el precio está en 54 euros MWh mientras en Francia a 74 euros el MW; para que tengan una referencia, el precio al que se retribuye la energía eólica esta a 77 euros MWh.
Mientras España está exportando al límite de su escasa capacidad, unos 3.000 MW a Francia; Alemania, con 8 centrales nucleares cerradas en marzo de 2011, con termómetros helados, no sólo no se ha quedado a oscuras; el pasado viernes tenía un superávit de 5.000 MWh con Francia (equivale a exportar la producción de cuatro centrales nucleares), incluso en la franja horaria más crítica, de 8 a 9 y de 18 a 19 horas.
Se equivocaron los que censuraron de cínica la decisión del gobierno alemán, pues consumirían electricidad nuclear de terceros países. Es la Francia nuclear es la que consume electricidad de los dos países pioneros con más  energías renovables y, algo más, fallaron aquello que calcularon cuanto más tendrían que pagar los alemanes por renunciar a la “energía más barata”.
Mientras la energía en Powernext –mercado de Francia- marcaba 72.848 euros el MWh, en la European Power Exchange -el mercado alemán- marcaba 54 euros (el Price Break europea a 78,72 euros MWh). El viernes pasado el mercado alemán, en el pico nocturno, marcaba un inusual 11,1 céntimos de euros kWh -en 2007, el pico de demanda, llegó a los 82 céntimos de euro. ¿Qué ocurre?
La tragedia de la potencia firme que da la energía nuclear. El problema es que la demanda no es firme, y un sistema -como el francés- basado en una potencia nuclear sin capacidad variable (como se le acusa a la renovable) se con todos los calentadores eléctricos encendidos, mientras Alemania ha desarrollado calderas de biomasa, eficientes cogeneradores comunitarios,  etc. Un país moderno y un país nuclear, que sólo puede gestionar la demanda aumentando las importaciones, mientras EDF hace desesperado llamamientos a moderar el consumo.
Los opositores a la MAT se pregunta si es necesaria esta conexión, cuando no necesitamos importar electricidad de Francia. Justamente la necesitamos para poder exportar; el problema, como vemos, lo tiene Francia.
Los frenos de la tecnologías del futuro.
En Alemania la energía renovable es un factor de estabilidad del sistema. Con más de 7 GW fotovoltaicos. Erfurt es un ejemplo de cooperativa ciudadana en una ciudad en el camino hacia la autosuficiencia energética con renovables; la agencia local de energía tiene la propiedad de la red, estableciendo un sistema inteligente de consumo. Cuando la tecnología esté amortizada el nuevo sistema dispondrá de una energía totalmente “gratuita”. Pensemos, mirando al futuro, ¿qué sociedad podrá competir con estas economías que estén realizando este tipo de transición energética? Será un factor clave en la tracción de inversiones y proyectos de alto valor añadido, al gozar de  condiciones sumamente ventajosas en términos de coste energético.
Nada de esto ha entendido el Ministro José Manuel Soria que ha decidido cerrar la puerta de uno de los sectores de mayor futuro, no sólo hunde a determinadas empresas, la estrategia tecnológica europea, hunde el futuro de la competitividad del conjunto de la economía.
E.ON amenaza suspender las inversiones en parques eólicos marinos si el gobierno no agiliza las redes de conexión que permita evacuar al electricidad producida. Mike Winkel, director de la división de renovables de E.ON, calificaba de “desastrosa la situación”, denunciando a las autoridades de “crear una enormes confusión e inseguridad jurídica de este ambicioso proyecto”. El plan es instalar 10.000 turbinas, con 25.000 MW de potencia; actualmente tiene 27 con 135 MW.
¿Y Cataluña? En l’Ametlla de Mar se rechaza el proyecto Zéfir, cuatro turbinas experimentales –como si las estuviéramos inventando- a 3 kilómetros de la costa: con la excusa que sobresalen 195 metros –unas aspas de 75 metros. El alcalde Andreu Martí, de CiU, rechaza esta inversión por el impacto visual: un “imperativo estético” que se opone al “imperativo energ-ético” -inconcebible y ridículo.
En lugar impulsar la autosuficiencia energética de su municipio, como tiene Munich, que hasta su agencia local invierte en España, o Erfurt, una cooperativa local de energía, se opone al futuro de su ciudad. No seguimos la inteligencia y la lucidez alemana, sino ese protestantismo de prusiano bañado de austeridad y disciplina -como tanto le gusta a Angela Merkel.
¿O Sarkozy, o Hollande? Nucleares frente a nuevas tecnologías.
España es un país que las grandes modernizaciones le han llegado tarde. Las grandes reformas europeas, vinieron con tanta demora, que cuando entraron se habían convertido en grandes contrareformas –sin revolución. Sólo algunos jacobinos ilustrados atentos, sin mucha comprensión entre sus paisanos, fueron son capaces de anticipar algo. Aunque acababan llegando ideas de signo contrario.
La prensa traer la ofensiva de Sarkozy, que cree una locura abandonar la energía nuclear; sin que haya sido noticia la propuesta de François Hollande, propone el cierre de 24 centrales nucleares en su mandato y podría decretar el cierre inmediato de Fessenheim (en el Rhin –frontera con Alemania).
Sarkozy replicaba, “cuestiona la nuclear es cuestionar la industria francesa”, mientras aprueba  una moratoria a la fotovoltaica, sólo en 2011 se han destruido 7.000 empleos. Qué le  importa la industria, con el poder de la nuclear. José Manuel Soria ha paralizado todo el “régimen especial”, no solo fotovoltaica, incluye aquellas industrias que apuestan por eficiente procesos productivos –para generar electricidad del calor residual, mejorando su competitividad.
La ironía es la comisión de expertos dirigida por Enric Besson aconseja el cierre de los reactores, en su informe “Energía 2050”. No era para dar satisfacción ecologistas, Greenpeace rechazado participar en ella. Pone de manifiesto la vulnerabilidad en materia de energía que tiene la “potencia nuclear” francesa.
La central de Flamanville –el reactor de tercera generación, en construcción- tiene más número para quedarse a medias (ahora se ha visto defectos en las paredes del estanque de enfriamiento). Lo que en Francia será el gran debate de las presidenciales, en España no pasa de ser una anécdota irrelevante.

 fuente:  http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/2012/02/15/alemania-sin-nucleares-con-temperaturas-bajo-cero-y-exportando-electricidad-a-francia-a-precio-de-oro/#comment-15

    • Jordi Ortega

      jordiortega@hotmail.com
      Estudio Filosofía en la Universidad de Barcelona. Amplió estudios de doctorado en la Goethe Universidad, en Frankfurt am Main entre 1996 y 2001. Siguiendo los análisis críticos de la escuela de Frankfurt se centró en política internacional, medio ambiente y teoría del riesgo. Miembro del Grupo de Investigación de Cambio Climático y Sostenibilidad de la Universidad Carlos III y Departamentos de Sociología y Ciencias Políticas. Ha impartido conferencias y cursos en Buenos Aires, Paris, Tánger, Berlín, Santander entre otras. Consultor de administraciones, empresas, ONG, en y fuera de España, cuestiones vinculadas con la energía, cambio climático, fiscalidad ecológica y el desarrollo del derecho e instituciones internacionales.

lunes, 13 de febrero de 2012

La realidad del mercado eléctrico español. De cómo entender la tarifa eléctrica.

 

Fuente:    http://ecoimpulsorenovable.blogspot.com/2012/02/la-realidad-del-mercado-electrico.html

sábado 11 de febrero de 2012

La realidad del mercado eléctrico español. De cómo entender la tarifa eléctrica.

En el mundo hay unos pocos privilegiados con el don divino de la inteligencia (no es mi caso), aunque creo que poco tiene de divino sino más de bien de genético. El resto tenemos que conformarnos con lo que somos e ir tirando con lo que tenemos. Algunos con suerte son listos y ya traen las estrategias “de serie”, pero el resto tenemos que esforzarnos más, leer las cosas dos veces (o tres o cuatro), hacer esquemas, resúmenes, buscar ayudas más didácticas, en fin, lo que sea para poder entenderlo.

Bueno, pues yo, para poder entender cómo se calcula el precio de la electricidad, tuve que, al más puro estilo de Leopoldo Abadía, ir recopilando información de wikipedía, blogs, webs oficiales, artículos de prensa, etc. y poco a poco ir desenmarañando el lío este que se han montado “los inteligentes” (los de las Eléctricas), para despistarnos.

¿Cuándo y por qué se liberalizó el mercado eléctrico español?

Todo este lío empieza en el año 1997. Para poder contener la inflación (los precios habían subido muy deprisa debido probablemente a la subida del petróleo, como siempre) y poder cumplir con los parámetros exigidos por Bruselas para la incorporación a la Moneda Única, se aprueba la Ley 54/1997 que rige actualmente con algunas modificaciones. Se establece un mercado de compra-venta eléctrico (conocido como “pool”) gestionado por OMEL – (Operador del Mercado de Electricidad) operadora española dentro del Mercado Ibérico de la Electricidad (MIBEL), que incluye también a nuestro vecino Portugal. El operador del sistema (y encargado de la continuidad y suministro de energía) es Red Eléctrica Española (REE).

Así se establece que las Empresas Generadoras o productoras de energía vendan su producción eléctrica en el Mercado Mayorista (“pool”) a las Distribuidoras, que hacen llegar a su vez el producto a las Comercializadoras para venderlo al usuario final. (Aquí hay que mencionar que todas las productoras o generadoras tienen a su vez su división de distribución y de comercialización. Esto quiere decir que cuando sube el precio en el “pool”, ganan a través de la producción. Pero cuando baja, ganan en la labor de distribución y comercialización. Controlan toda la cadena de valor, así que esto es un “Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como”.

Desaparecen todas las compañías eléctricas pequeñas y sólo quedan 5 grandes, reunidas en UNESA (Asociación Española de la Industria Eléctrica) cuyos miembros son: Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC Energía y E.ON España.


Tras la nueva legislación, las empresas suministradoras de energía que acabamos de mencionar, preocupadas por la amortización de sus inversiones y sus beneficios, protestaron y convencieron al gobierno de que los precios de venta en el Mercado Mayorista serían cada vez más bajos y no les permitiría la recuperación del capital inicial invertido por ellas. El gobierno cedió y se creó una partida de costes llamados CTC (Costes de Transición a la Competencia) que fueron incluidos en la tarifa eléctrica de venta (para que pudiéramos pagar entre todos los consumidores) y de este modo resarcir a las compañías generadoras de electricidad de unas "posibles" pérdidas económicas. Se estableció un pago máximo total de 8.600 Millones de Euros para estos Costes de Transición a la Competencia (CTC). Pero los precios en el pool, lejos de bajar, se incrementaron. Esto llevó al Gobierno a tomar la decisión de cancelar anticipadamente en 2006 esta medida, visto que las compañias eléctricas habían cobrado ya más importe de lo establecido y además sin haberse producido las "referidas y temidas pérdidas". Pero ya se había pagado un importe total cercano a los 12.000 Millones de Euros, que como vemos nos podíamos haber ahorrado y que por supuesto, nadie va a devolver.

Aquí es conveniente recordar que las presas de las grandes hidráulicas se construyeron con dinero público y la empresa eléctrica no es la propietaria, sino que son concesiones. Las presas son del Estado español y las Eléctricas sólo ponen su estructura industrial, porque “el agua” que usan es un bien público por el que el gobierno no les está cobrando nada. España es uno de los pocos países europeos que no tiene un impuesto por el uso público del agua por las eléctricas y hay que tener en cuenta que la energía hidráulica supone el 20% de la energía total del país.

Pasa otro tanto con la nuclear. Las centrales nucleares se beneficiaron de subvenciones del estado para su construcción. También hay que explicar que las nucleares tienen seguros de responsabilidad civil por desastre con una cuantía limitada a 700 millones de € por ley, y el Estado se hace cargo del resto, de otro modo, no serían pagables los seguros. El coste de transporte y custodia de residuos radioactivos es también a cargo del Estado, así que ¿es más barata la nuclear? ¿Hemos sumado ya todos sus costes?

¿Cómo se forma el precio de  la luz?

La tarifa de la luz para los usuarios residenciales es una tarifa conocida como TUR (tarifa de último recurso) creada con la idea de proteger a este consumidor residencial (menos de 10 kW de potencia instalada), pero que en realidad le ha convertido en un “consumidor cautivo”. Consta de dos partes, una liberalizada y otra regulada. La parte liberalizada es  el precio de la electricidad en el mercado mayorista y el tramo regulado consta a su vez de dos partes: los costes propios del sistema y los llamados costes asociados.

Entonces, ¿cómo se calcula el precio de la TUR (tarifa de último recurso)?


La fórmula de cálculo de la TUR tiene dos componentes principales:

1. La estimación del precio medio aritmético del mercado diario -pool-
2. La estimación de una serie de coeficientes de ajuste de éste, derivados de aspectos técnicos.

Para la estimación del precio del pool se utiliza principalmente el resultado de una subasta celebrada unos 10 días antes del comienzo de cada trimestre, la "CESUR" (Subasta de Compras de Energía para el Suministro de Último Recurso). A la CESUR acuden no sólo las comercializadoras de electricidad, sino también un buen número de entidades pertenecientes a grupos con filiales de generación en el mercado español, empresas del sector así como numerosos bancos y sociedades de trading, que apuestan con una cobertura de riesgo: si la diferencia entre el precio de la subasta y el que se pague después en el mercado resulta mayor (lo que ha ocurrido hasta hoy), se quedan con el margen. Y debe ser buen negocio, cuando bancos y sociedades de trading quieren "jugar", porque ya todos sabemos que donde intervienen -"la Banca gana"- .

El segundo componente de la TUR, los coeficientes de ajuste, estiman la variación entre el precio ponderado de la energía y el precio aritmético del pool. El coeficiente de apuntamiento se calcula a partir de valores del año anterior, que pueden ser muy diferentes a los del año en curso.

Se suman también otros costes, como son los servicios técnicos, (claramente controlados por las Eléctricas que son los que los realizan y los cobran), los pagos por capacidad –tan de moda estos días debido a la campaña de UNESA para aumentarlos sustancialmente en favor de sus centrales de gas–, las pérdidas de energía en las redes y ¡hasta una prima de riesgo del CUR!

Y esta prima de riesgo merece especial atención, porque el Gobierno reconoce asi que puede equivocarse en los cálculos anteriores, de modo que los precios sean finalmente superiores. Es decir, que para asegurar a las CUR (Comercializadoras de Último Recurso) que no habrá pérdidas, el Gobierno les reconoce una prima de riesgo; pero ¡entonces esto es un chollo de negocio privado, sin riesgos!! Pero lo más grave es que si ocurre lo contrario, es decir, si los costes finalmente son inferiores a los reconocidos, las CUR no tienen que devolver el dinero.

Los resultados del primer trimestre del año 2011 son especialmente clarificadores: el Gobierno subió la TUR en torno a un 10%, lo que supone unos 225 millones de euros de ingresos adicionales para el Sector al trimestre; la diferencia entre el coste afrontado por las CUR y el precio reconocido ha sido en ese mismo trimestre del orden de 275 millones de euros, de los cuales en torno al 30% se debe a la sobre estimación del precio del pool y el resto a los coeficientes técnicos.

El margen trimestral reconocido a las TUR es de unos 75 millones de euros al trimestre que se suma al obtenido por las diferencias de precios anteriormente descritas. Esto es, en el primer trimestre de 2011 el beneficio de las CUR ha sido de unos 350 millones de euros: más de cuatro veces el previsto.

En conclusión, la subida de la luz del primer trimestre de 2011 no sirvió para aliviar el déficit de tarifa, ni para pagar las primas a las renovables, ni siquiera para las compensaciones del carbón. La subida ha ido directamente a las cuentas de resultados de las CUR que actúan en régimen de oligopolio por imposición del BOE y como hemos visto antes son UNESA (las 5 eléctricas que operan en España).

Fuente: elaboración propia


En cuanto al tramo regulado de la tarifa TUR, este consta a su vez de dos partes: Por un lado están los costes propios del sistema (distribución, transporte, gestión comercial, etc.), que se mantienen más o menos estables. Y, por otro, los llamados costes asociados, que suponen dos terceras partes del gasto total. ¿Qué se incluye en esos costes asociados? Es un cajón de sastre en el que manda el interés político. Aquí se incluyen las subvenciones que se pagan a las compañías eléctricas como compensación a la producción eléctrica extra peninsular, (que supusieron 1.142 millones en 2009, año en que por el RD-Ley 6/2009 se pasó el gasto de forma progresiva a los Presupuestos  Generales del Estado). También se incluye aquí el plan de ahorro y eficiencia, e iniciativas como la entrega de bombillas de bajo consumo, en las que se gastó 309 millones; o las anualidades de déficit anteriores, así como sus intereses. Entran aquí también los costes de las primas al régimen especial.

Y aún debemos incluir una partida más: los impuestos, que también tienen su aquel, porque por si alguien no se había fijado en su factura eléctrica, pagamos un impuesto sobre la electricidad, que es el 4,864 % de la factura eléctrica previa al IVA. (se supone que es para compensar la supresión del recargo en concepto de ayudas a la minería del carbón). Luego sobre este total se suma el IVA del 18% (un impuesto sobre otro impuesto) a lo que además habría que sumar los Impuestos que establezca la Comunidad Autónoma en la que vivamos, claro. A esto lo llamo yo “a río revuelto…..”

Esquema de la liquidación de los ingresos

Fuente: Energía y Sociedad

1.º  Los comercializadores y los consumidores directos en el mercado abonan al distribuidor las tarifas de acceso que les correspondan. El distribuidor entrega la cantidad recaudada a la CNE.
2.º  La CNE abona los denominados costes con destino específico.
3.º  La CNE abona las primas y complementos a las instalaciones de producción en régimen especial.
4.º  Se ajusta con Red Eléctrica el saldo de ingresos y cobros que ha realizado como Operador del Sistema (pagos por capacidad, incentivo a la inversión y disponibilidad a centrales de generación, pagos por interrumpibilidad a los grandes consumidores, ajustes de los intercambios de energía internacionales, saldos de pérdidas en la red).
5.º  Se abona la retribución de las actividades reguladas (transporte y distribución)
6.º  El saldo pendiente (positivo o negativo) sirve para ajustar el déficit (reducirlo o aumentarlo).


Y ahora toca preguntar:

¿Qué es el régimen especial?  En el régimen especial entran todas aquellas centrales de producción de energía de menos de 50 MW (megavatios) que utilizan fuentes de energías renovables (aquí entran la tecnología eólica, solar fotovoltaica, mini hidráulica y biomasa) así como las centrales de cogeneración y de residuos. Las centrales de cogeneración son aquellas que generan electricidad y energía térmica simultáneamente, por eso se habla de su eficiencia, porque aprovechan toda la energía producida. Utilizan como combustible gas, gasoil, gasóleo o fueloil, combustibles residuales y biomasa.

En España se ha producido una expansión irracional de este tipo de centrales de cogeneración con ciclo combinado. En el año 2002 se abrió la primera central  y en 2011 teníamos ya una producción de 23.000 megavatios (la potencia de 22 reactores medios nucleares). Está claro que las empresas se equivocaron. La utilización media anual debería de ser de unas 5.000 horas, sin embargo, en el año 2009 sólo funcionaron 3.500 horas y Red Eléctrica prevé que en el año 2014 alcanzarán solo las 2.300 horas anuales y sólo 1.700 horas en el años 2016. ¿Por qué? Porque sólo entran en funcionamiento cuando la producción con energías renovables no es suficiente para atender la demanda. Esto provoca que se pidan subvenciones por mantener las centrales paradas ya que son utilizadas como “back up” o respaldo de las centrales eólicas y fotovoltaicas, si las condiciones meteorológicas lo exigen. También aquí hay que explicar que los dueños de estas centrales son compañías eléctricas, claro, Endesa e Iberdrola principalmente.

La energía térmica proveniente del carbón representa el 8% del total. Son muy contaminantes y producen fuertes daños medio ambientales. Su nivel de subvenciones es de unos 1.400 millones de euros anuales a los que hay que añadir una importante cantidad por la compra de emisión de CO2.

Como consecuencia de todo esto, hoy tenemos un parque eléctrico sobredimensionado. La capacidad instalada es de unos 95 gigawatios (GW), de la que en torno a 55 GW son “firmes” (es decir, no están condicionados a la existencia de viento o agua embalsada). Esa capacidad “firme” supera con holgura la demanda potencial, cuyo máximo histórico alcanzó los 44´8 GW a las 20 horas del 17-12-2007. (Datos de REE)

Fuente: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Memoria Orden Ministerial Tarifa Acceso enero 2010.
¿Qué es el déficit de tarifa?

El déficit de tarifa se forma porque los costes incluidos en las tarifas (tanto de la parte regulada como de la liberada) son mayores que los ingresos esperados. Pero como ya hemos visto, esta forma de calcular los costes no nos da unos resultados muy exactos, sino más bien aproximados (y al alza, claro). Se dan errores de estimación, ya que las tarifas se establecen antes de que se consuma la electricidad, por lo que se manejan previsiones de demanda de los consumidores. Por ejemplo, las primas del  RE (Régimen Especial) son un pago a la producción de energía y se abonan a través de los costes asociados en la parte regulada de la TUR. Pero en el momento de fijar las tarifas no sabemos cuál será la producción (depende de las condiciones meteorológicas o de la demanda, en el caso de los ciclos combinados), así que es necesario hacer una previsión de cual será esa producción.

De modo que podemos así entender que la energía realmente consumida, la que se mide en nuestros contadores, se nos factura a las tarifas previamente establecidas por estimación (p.e. a principios de año). Si el consumo real es distinto al previsto en el momento de fijar las tarifas, el volumen de ingresos facturado será diferente, obviamente.

Por ejemplo, el Déficit de tarifa en el año 2007 se calculó en 3.196 M€ (aunque finalmente, según la última liquidación provisional disponible de la CNE –Liquidación nº 14 año 2007, fue de 1.223 M€ – (el precio de la energía fue menor al previsto para estimar el déficit).

El déficit de tarifa esperado para el año 2010. Fuente MITYC
El concepto de déficit tarifario surgió por primera vez en el año 2000, cuando el Gobierno no quiso que se trasladara a los precios de la electricidad el súbito aumento del precio del petróleo. (No olvidemos que el Gobierno tiene que aprobar las tarifas eléctricas; anualmente hasta 2007, trimestralmente/semestralmente desde 2007). Y volvemos a encontrarnos la relación directa entre el precio del petróleo y el déficit de tarifa en 2008, cuando el petróleo llegó a alcanzar en el mes de julio 147 $ por barril, el carbón superó los 200 $/tonelada, y de nuevo, las autoridades políticas no quisieron que la elevación del precio de la electricidad en el mercado mayorista se trasladara a los consumidores.

Podemos ver en éste gráfico de la evolución del déficit que es a partir del año 2005 cuando se incrementa de manera preocupante, con la concupiscencia del gobierno en curso.


Las Compañías eléctricas vienen utilizando esta “deuda” como fuerza para presionar al Gobierno de turno, beneficiándose de “favores” en forma por ejemplo de concesiones de prórrogas de explotación de centrales hidroeléctricas y nucleares. De modo que para evitar que la “bola de nieve” que el gobierno ha montado (o al menos consentido)  crezca más y más, en 2009 se aprobó el Real Decreto-Ley 6/2009. Con esta ley se pretendía eliminar el déficit tarifario en 2013, siguiendo el siguiente calendario de reducción (en millones de euros):

Fuente: http://www.expansion.com/blogs/conthe/2010/08/05/el-sistema-electrico-y-el-deficit.html

Se subió la tarifa eléctrica, dando carácter mensual al pago de los recibos, hasta entonces bimensual; y se obligó a la Administración a elevar automáticamente la tarifa si el año precedente el déficit tarifario era mayor al previsto.


Se concedió el aval expreso del Estado a los bonos de titulización que se emitan para que las compañías eléctricas puedan cobrar los “déficits tarifarios” –tanto el ya acumulado como los nuevos que se produzcan hasta 2012 inclusive-.


No obstante, en 2009 el déficit ascendió a 4.180 millones de euros y superó en 680 millones de euros el límite fijado de 3.500 millones de euros, lo que hubiera obligado en julio de 2010 a un aumento automático en la tarifa, que el Gobierno decidió no llevar a cabo, con lo que la “bola de nieve” siguió creciendo.

Desde el punto de vista de la contabilidad de las empresas eléctricas, los déficits tarifarios se reflejan en el balance como un activo (derecho de cobro), al que la legislación reconoce una rentabilidad igual al Euribor, sin margen.

A día de hoy este déficit se cifra ya en 24.000 millones de euros, intereses de demora incluidos.

¿Qué son las primas a las renovables?

Las primas se crearon en 1997 para ayudar a las tecnologías de energías renovables en sus inicios. Estas primas entran como ya hemos visto en los costes del régimen especial y se remuneran con precios fijos. No son subsidios (a fondo perdido),  no son ayudas estatales, son primas, es decir, se les paga la producción a un precio establecido antes de realizar la inversión (yo siempre digo que el gobierno no quiere o no puede asumir el coste de instalar centrales de energías renovables, así que deja esta inversión en manos privadas. Se puede ver como un renting, yo realizo la inversión y construyo la planta de producción de energía renovable a cambio de que tú te comprometas a comprarme la energía producida a un precio fijo durante un periodo de tiempo). Obviamente la prima ha de ser lo suficientemente atractiva como para que atraiga a los inversores.

Pero el problema que ha habido con las primas a la fotovoltaica es que para atraer inversores, habida cuenta de las elevadas inversiones a realizar, no se calcularon bien y con el RD 661/2007 se fijaron tan altas que dejaron de ser un incentivo a las nuevas tecnologías para convertirse en un negocio financiero. Y es que no es fácil la tarea de nuestros gobernantes, pero por ese mismo motivo no todos servimos para ello y como decía aquel: "Manolete, si no sabes torear......¿pa qué te metes?

¿Cómo funcionan las subastas?
Cada día, OMEL opera la subasta para las 24 horas del día siguiente. En primer lugar acceden las nucleares, ya que al poseer una gran inercia térmica los parones y arranques serían muy costosos. Le siguen la hidráulica y las energías renovables, (por la normativa legal que promueve su desarrollo). De este modo, aunque tienen asegurado un precio regulado o una prima también están obligadas a pasar por el mercado, y no marcan precio en el pool, produciendo el efecto de abaratar la subasta. Ambas fuentes energéticas, nucleares y renovables se ofrecen en el mercado a precio cero (es el modo de otorgarles prioridad). Les siguen en función de la demanda las energías más caras, el gas y el carbón. Así, la última en cubrir la demanda marca el precio marginal de la energía de ese día concreto, por lo que todas las demás fuentes son retribuidas también a este precio.

Fuente: http://www.esios.ree.es/web-publica/

El  hecho de que la última fuente en cubrir la demanda fije el precio de todas las demás es uno de los principales problemas en el funcionamiento del pool, ya que las centrales nucleares e hidráulicas perciben ingresos mucho más altos comparados con sus costes (por su antigüedad y por los CTC de los que ya hemos hablado, están amortizadas), encareciendo artificialmente la factura de los consumidores. Otra de las incoherencias de este funcionamiento (y que provoca el efecto opuesto de la situación anterior) es por ejemplo, si se dan varias circunstancias al mismo tiempo: una menor demanda de energía, abundancia de producción de energía eólica, y que además las centrales hidráulicas tengan que descargar agua debido a la abundancia de lluvias. Esto hace innecesario la entrada de las otras tecnologías que suben el precio, como los ciclos combinados (gas) o las térmicas de carbón. El precio que se marca entonces es el mínimo, es decir: 0. Entonces como ya hemos explicado “ganan” las comercializadoras, y el consumidor ni se entera, porque esto nunca se traslada al precio final que pagan los consumidores.

La liberalización del mercado eléctrico, como hemos visto, no ha supuesto una ventaja, al menos para los usuarios residenciales, que representamos el 25% del consumo total y estamos asumiendo un coste por encima del precio que tendría en un mercado competitivo. Son los grandes consumidores de energía, las Industrias, las cuales representan el consumo del 60% de los KWh generados, quienes se benefician de adquirir la energía en un mercado liberalizado a una tarifa de bajo precio y que no computa en el déficit de tarifa.


Me quedaría referirme a la CNE (Comisión Nacional de la Energía). Es un organismo independiente creado por la Ley 34/1998 como regulador de los sistemas energéticos. Sus objetivos son velar por la competencia efectiva en dichos sistemas energéticos y por la objetividad y transparencia de su funcionamiento, en beneficio de todos los sujetos que operan en dichos sistemas y de los consumidores. A estos efectos se entiende por sistemas energéticos el Mercado eléctrico, así como los Mercados de hidrocarburos tanto líquidos como gaseosos (gas natural, petróleo...). Pues bien, es este organismo regulador quien El 20 de mayo de 2008, publicó un “Informe complementario sobre los Precios y Costes de la Generación de Electricidad detectando y mostrando su “preocupación en relación con los altos precios del mercado de la electricidad que, impulsados por el alza de los precios de los combustibles en los mercados internacionales, están poniendo de manifiesto una importante y sostenida divergencia con los costes de generación. […] Aquí no estamos ante un problema de ejercicio de poder de mercado que pueda alterar artificialmente los costes, por mucho que este problema pudiera existir o haya llenado las preocupaciones de los analistas, sino ante un problema de diseño del mercado mucho más básico y profundo en el que hasta ahora se ha fijado poco la atención.“.

Y esto es lo que a mi entender es más escandaloso. Sabemos que el sistema es engañoso y no hacemos nada, y no me refiero a los ciudadanos, que poco podemos hacer, sino a nuestros gobernantes, que son los que hemos nombrado como nuestros gestores, pero parece que más bien velan por su propio interés, a la vista de lo que hacen una vez han terminado su mandato (aunque tienen una pensión vitalicia como seguro por si sus desmanes no les permiten volver a encontrar empleo).

Felipe González es consejero de Gas Natural-Fenosa y Jose María Aznar por su parte, es consejero de ENDESA, (que fue privatizada durante su mandato), en fin, que fácilmente uno podría pensar que les devuelven los favores realizados cuando gobernaban.

Pero aquí no acaba la lista, Pedro Solbes es consejero de Enel. Rodrigo Rato (Bankia), Rafael Arias Salgado (Carrefour España), Josep Piqué (Vueling), Guillermo de la Dehesa e Isabel Tocino (Santander), Juan Costa (Ernst & Young) o Jordi Sevilla (PwC).

Josu Jon Imaz, antiguo dirigente del PNV, preside hoy Petronor; el ex ministro Luis Atienza hace lo propio en Red Eléctrica de España. Miguel Boyer presidió hasta 2005 la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) y ahora es consejero también en Red Eléctrica de España.

En el consejo de administración de Endesa está el ex diputado de CiU, Miquel Roca, y el ex secretario de Estado de Economía del Gobierno de Aznar, Luis de Guindos, quien ahora preside el Ministerio de Economía. Pío Cabanillas fue director general de Endesa y en la actualidad es director de Comunicación de Acciona, en la que Javier Solana es asesor internacional y la ex secretaria de Estado de Energía, Carmen Becerril, dirige la división energética del grupo. ¿Necesitamos saber mas?

Fuentes consultadas:
WikipediA
http://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a
El blog de jumanjisolar
http://jumanjisolar.com/comunicacion/la-verdad-sobre-el-mercado-electrico
http://jumanjisolar.com/2010/05/precios-y-costes-de-la-generacion-de-electricidad.html
http://jumanjisolar.com/2010/05/una-transferencia-de-renta-encubierta-a-las-electricas-de-decenas-de-miles-de-millones-de-euros.html
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/pool-electrico-hunde-registra-200-horas-precio-cero-2010/20100309cdscdiemp_1/
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/las-empresas-energeticas-se-convierten-retiro-dorado-los-politicos-%E2%80%98jubilad
http://mehanestafado.blogspot.com/2011/11/la-injusta-factura-electrica.html
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2010/08/05/el-sistema-electrico-y-el-deficit.html
http://www.terra.org/la-estafa-electrica-en-espana_2509.html
http://www.estafaluz.com/dinero15.html
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/sebastian-pierde-laberinto-tarifa-electrica.html
http://www.soitu.es/soitu/2009/07/23/actualidad/1248357745_649497.html
http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/01/23/la-termosolar-ni-ha-sido-ni-sera-la-responsable-del-deficit-tarifario-8604/
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/electricidad/numeros/imponen/elpepueconeg/20120122elpneglse_18/Tes
http://www.unesa.net/unesa/elementos/recursos/documentos/111_preguntas.pdf
http://www.fotovoltaica.com/evolu-fv.pdf


Y sequro que me he dejado alguna, porque he leido todo lo que ha caido en mis manos sobre esto, y algo de lo leido ¡hasta lo he entendido! ¿no es un gran logro? Espero que a algunos de vosotros también os sirva.
------------------------


FUENTE  http://ecoimpulsorenovable.blogspot.com/2012/02/la-realidad-del-mercado-electrico.html

jueves, 9 de febrero de 2012

PREGUNTAS PARA EL SISTEMA ELÉCTRICO

 preguntas que he mandado  para el sistema eléctrico, para mandar respuestas al buzón medidasregulatoriaselectricidad@cne.e

  1. ¿Cuáles son las medidas que considera necesarias para garantizar la sostenibilidad económico-financiera del sistema eléctrico, tanto desde una perspectiva a corto, como de largo plazo?



    Hay que joderse ustedes tienen los números, los datos y preguntan ¿que medidas? Nos toman de idiotas o tontos, ¿por que no empezáis haciendo una auditoria Tarifaria a los unesa y después cortáis por lo sano?
  1. ¿Qué medidas propondrías en concreto en relación con la regulación de las actividades reguladas tanto desde una perspectiva de corto, como de largo plazo?
Haber que parte no habéis entendido la de auditoria o la de hago lo que sale del forro de los pantalones si no hay auditoria que coño de medidas voy a tomar ,”las de villadiego “ si es que tenéis la mente cerrada
  1. ¿Qué medidas introducirías en la regulación de la producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energías renovables y residuos? (calendario de implantación, sistemas de apoyos, integración en mercados ...)

Mas de lo mismo si no se puede leer el recibo de la luz y vosotros quereis que opinemos de regular el precio del gas (carisimo por cierto) la mierda nuklear (60,000€ diarios a Francia por guardarla) jajjajajjaja sistemas de apoyo venga ya si a los unesa les jode las renovables por que no pueden poner sus maquinas de gas yaaaaa que es por si no hay viento o sol ,,,,,,,,,, jajajjajajajja y hablamos de calendarios jajajjajajjajaj preguntarle al Soria y lo ponga en un RD

  1. ¿Cuáles son las medidas que considera necesarias para mejorar el funcionamiento eficiente y el nivel de competencia en el mercado mayorista de electricidad y en la operación del sistema?

¿ LAS MEDIDAS ? Pues son fáciles LA VERDAD, LA CLARIDAD, SER HONESTOS , NO ENGAÑAR, Y NO DEJARSE INFLUENCIAR POR LAS MENTIRAS


  1. ¿Cuáles son las medidas que considera necesarias para estimular el funcionamiento eficiente y el nivel de competencia en el mercado minorista de electricidad?

Que habláis de auto-consumo , de empresas pequeñitas o de lo que les sale a los gobiernos cuando no han dormido bien y sacan un RDL o RD y pensáis que me voy a esforzar a pensar para que se valla a la basura o en el mejor de los casos anular el correo venga un saludo y ya sacareis lo que os salga de los bajos de los pantalones por que al final a si sera

recibir un saludo de vuestro Jefe que os paga el sueldo
   Jose Ferreira ( @aguilareal661)


pd. si no lo podeis leer lo tendreis puesto http://mehanestafado.blogspot.com/

 ahhhhh si teneis tiempo os dejo una cancion


jueves, 2 de febrero de 2012

Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra.

            Ahora más que nunca, renovables

Subido por el 28/01/2012

   Advierten que el parón de las ayudas a las       renovables se traducirá en paro en el sector




   Subido por el 31/01/2012


        Carta abierta al ministro de indrustria D. Miguel Sebastián



 Subido por el 13/02/2011

Buenos días:
  La vida sigue igual nos convencemos a nosotros mismos que nuestro futuro sera mejor
después de …     Después de terminar la carrera, después de conseguir trabajo, después de crear una empresa , después de creer en un mundo mejor, después de una rueda de prensa...... Todo sigue igual  por que  el Tiempo no espera por nadie.

Y luego si empiezan los LUEGOS....... luego pensamos que nuestra vida cambiara con otro gobierno, luego cambiara cuando la sociedad nos apoye, luego cambiara cuando el mundo empiece a ver que se hunde.... pero luego nos sentimos frustrados por que nuestras empresas se van al garete y nos quedamos en el paro por que nuestros proyectos sean esfumado, y después nos desesperamos por que no podemos luchar contra el poder político y de grandes empresas, y entonces nos volvemos a convencer esto ha de cambiar sera …. hasta el viernes por la noche o hasta el domingo por la mañana, hasta la primavera, el verano, el otoño o el invierno, o hasta que  te mueras, pero la verdad es que no hay mejor momento que este para alzar nuestra voz.

 Y Sí  no es ahora,      ¿cuándo?      Llevamos dos años  llenos de luegos, de retos. Es mejor admitirlo y decidir alzar la voz ahora de todas formas. No hay un luego, ni un camino para la creación de energías renovables, las energías renovables es el camino y es AHORA.

LAS ENERGIAS RENOVABLES SON  UN TRAYECTO, NO UN DESTINO.
Os copio una declaración  de guerra y que me uno a ella yo también declaro la guerra al ministerio de industria  con la frase...... #Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra.

Basta ya de suplicar, de vivir con la rodilla en tierra suplicando que nos dejen vivir, alcemos nuestra voz, APORTA TU FUERZA 

-----    tienes blog pues pon en tu portada una declaración de guerra ,

-----    tienes empresa pon un cartel de protesta en tu fachada ,

-----    eres empleado grita por los foros, lucha por tu destino PERO  lucha hoy

-----   estas asociado obliga a que se declaren en guerra

-----   aporta ideas creativas ( sin violencia, no se necesita destruir,si no crear ) para hacer la vida imposible a los lobis energéticos  ( ¿  las 20 h salir al balcón y hacer ruido con una cacerola todos los días mientras dure el telediario ?     ¿pon la tuya?

@aguilarreal661
-----------------------------------------------------------------------------------------------------


Queridos tod@s,
Durante estos dos últimos meses, hemos confiado en el nuevo Gobierno, ensalzado las virtudes de su equipo y alabado con entusiasmo los tuits del Ministro Soria. Nos mantuvimos respetuosos, prudentes y confiados por su visión pro-renovable. Discutimos en la red sobre sus vagas respuestas ante el discurso energético e hicimos oídos sordos cuando se veía con los representantes del sector eléctrico sin aceptar reuniones antes a nuestras patronales.
La tregua ha terminado. Esta mañana, cuando abríamos la oficina, sabíamos que sería un día difícil. Una jornada protagonizada por la incertidumbre y el miedo. Hemos continuado con nuestra actividad y, como cada semana, los pedidos en España se dirigen a los instaladores. Pero sabemos que el final podría estar cerca. Muchas plantas ya han sido construidas sin haber entrado en cupo. Pero el RD 1/2012 considera la "Devolución de los avales si no fueran a ejecutarse". Señor Ministro, ¿Se ha puesto en la piel de los inversores? ¿Que se desmantelen las plantas y se devuelva el material?
Hace unos meses, Alberto Medrano, CEO de Albasolar, hablaba en la publicación americana Solar Works for America sobre la incógnita y dificultad de este sector: "There is never a dull moment working in solar. After 23 years in the industry, I am still impressed by solar technology." Nuestro directivo, las pronunciaba con el orgullo de permanecer tras tantos años en la industria fotovoltaica y haber sido referente mundial durante unos cuantos. Porque recordemos - que sólo hace dos - la Fotovoltaica ostentaba el liderazgo en potencia instalada y nuestros gobernantes se "pavoneaban" de ello en el exterior.
En Albasolar, creemos en las Energías Renovables. Creemos en la Solar. Creemos en la Fotovoltaica. Creemos que en un futuro cercano el Autoconsumo y Balance Neto será una realidad. Porque somos innovadores. Porque hemos creado empleo. Porque hubo un momento que dio sus frutos para reinvertir, investigar y, como ha sido nuestro caso, salir hacia otros mercados.
Por último, queremos citar el artículo de García Breva: "Las Renovables han contribuido a reducir nuestras importaciones energéticas, equilibrando la balanza comercial y, al entrar a precio cero en la casación, han reducido de forma efectiva el precio del mercado eléctrico." Hemos compensado con creces las primas recibidas, sin embargo, la quiebra de las empresas fotovoltaicas, no va a compensar ni el Déficit del Estado, ni el desempleo, ni la nefasta imagen que le ofrecemos al exterior o la huída de capital extranjero.
Sin embargo, en un periodo tan duro como el de 2011, un 20% más de clientes confió en nosotros. Nos ha compensado el esfuerzo. Y compensará el de los siguientes meses donde lo daremos todo por ellos y nos enfrentaremos a tan inquietantes circunstancias.
Y a pesar de nuestro desconcierto, queremos alzar la voz en favor de esta tecnología, de sus profesionales, de los más de 500 instaladores que confían cada día en Albasolar para servirles el mejor producto. Porque creemos en esta energía limpia, en reducir la dependencia del exterior y de fuentes fósiles. Porque creemos en hacer un mundo, una España mejor, limpia y Renovable. Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra. 
El equipo de Albasolar