lunes, 14 de noviembre de 2011

LO que twitter NO pudo borrar

Hoy navegando por internet me he encontrado con dos palabras nuevas para mi elcaso es que yo siempre he llamado a estos trepas que estaban en la politica para luego tener un ""puesto pesebre"" pero los japoneses y los de habla inglesa los llaman  "Amakudari" y "revolving doors" asi que debemos incluirlos en nuestro lenguaje asi que a utilizarlos #Amakudari #revolvingdoors

¿A quien meterías a la carcel de" papel" ? yo a.... Miguel Sebastian ministro de indrustria    









José Blanco López





Felipe González cobra 126.000 euros por su puesto en Gas Natural  


Aznar se embolsa 200.000 euros por asesorar a Endesa en Latinoamérica




Miquel Roca gana 684.000 euros por figurar en el consejo de Endesa


Luis de Guindos ganan 684.000 euros por figurar en el consejo de Endesa




Boyer percibe una retribución de 95.000 euros anuales.ocupa un puesto como consejero externo independiente en REE


José Folgado, ex secretario de Estado de la Energía y diputado por Zamora,ganó 159.000 euros por formar parte del consejo


Pedro Solbes tiene un puesto en Endesa El sueldo bruto anual de consejero no ejecutivo en Enel ronda los 250.000 euros.



Pío Cabanillas, exministro portavoz, que después pasó a ocupar la dirección Comunicación e Imagen Corporativa de Acciona.


Javier Solana, ex alto representante de la Política Exterior de la Unión Europa (UE) en Acciona


Carmen Becerril, exsecretaria de Estado de Energía.en Acciona


¿a quien meterías ?


Sebastián Muriel en telefónica tras dirigir cargos del estado en asuntos de tecnologia, #Amakudari #revolvingdoors  ¿coincidencia?


Violar las leyes de la constitución quitando derechos fundamentales, educación,sanidad etc..


Los dueños de Garoña Endesa e Iberdrola a través de Nuclenor por


G20 coste: 20M € mientras tanto: desahucios, mileuristas, recortes en educación, sanidad,Quien lo paga? !

Ricardo Martínez, ex Secretario de Estado de Presupuestos. ABENGOA


Alberto Aza, ex Jefe de la Casa del Rey. ABENGOA


José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos. Ahora Consejero Independiente. ABENGOA


 Manuel Marín, ex Presidente del Congreso de los Diputados, ahora Presidente de la Fundación Iberdrola


El pionero de todos ellos es el ex ministro de Pesca y Agricultura Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica

date una vuelta por y luego me cuentas lo de la crisis


De verdad pensaba alguien que en la TV del régimen iba a chupar cámara alguien mas que PPSOE..si aún vais a creer que esto es una democracia
deberían de ir en ved de a la tele



Salgado deja una "bomba" a su sucesor: El Estado necesita captar... vía




La gilipollas de la semana: Ana Mato




Presidente de UNESA "Las primas son la madre de todos los problemas".


RT : El debate Rajoy-Rubalcaba costará medio millón de euros  


Soy griego, quiero votar NO al neoliberalismo.Pero Sarkomerkelobama no me dejan .Los banqueros tampoco .

+1 RT Los q van a Misa los domingos pero de lunes a sábado zurran ala mujer. .

Se confirma la JEC . nos rechaza el recurso contra la decisión de dejarnos fuera de los espacios electorales

 






hace 5 minutos












tanto El Primer Ministro islandés y zapatero con su equipo

RT : Endesa advierte que la luz debería subir un 35% en los próximos dos años

si los buscas por google te salen pero en en twitter los han borrado



twitter me borra los

debería ir Eduardo Montes

como siempre lo dicho, iberdrola



ERRORES?????? CSN



Otra condena más para el Banco de Santander . por venta de SWAP
Violar las leyes de la constitución quitando derechos fundamentales, educación,sanidad etc..


Carmen Becerril, exsecretaria de Estado de Energía.en Acciona
  


Alfredo Sáenz, a ocho meses de prisión, multa e inhabilitación  El motivo: delitos por falsa acusación y estafa procesal.  


Josu Jon Imaz, nuevo presidente de la Asociación de Operadores Petrolíferos  


aguilareal

.....128 casos de corrupción: PSOE " ..177 casos de corrupción: PP ".. 14 casos de corrupción: CiU
4 de dic
aguilareal

@
128 casos de corrupción: PSOE " ..177 casos de corrupción: PP ".. 14 casos de corrupción: CiU
4 de dic 
Rafael

@
Luis de Guindos ganan 684.000 euros por figurar en el consejo de Endesa
2 de dic
»
Rafael

@
Aznar se embolsa 200.000 euros por asesorar a Endesa en Latinoamérica
2 de dic
Rafael

@
Felipe González cobra 126.000 euros por su puesto en Gas Natural


aguilareal

seremos un pueblo honesto cuando dejemos de hacer negocios con los políticos q ocupen cargos en empresas y ESTÉN IMPUTADOS
12 de dic

aguilareal

al borde de la suspensión de pagos y el alcalde Emilio Gutiérrez acaparando 8 sueldos



aguilareal

exalcalde de Castellón, Antonio Tirado, que percibió 409.000 euros de Bankia y del BFA.
  
aguilareal

Virgilio Zapatero,un total de 421.000 euros del BFC Y Bankia
 
aguilareal

José Antonio Moral Santín, 278.000 € del Banco Financiero y 231.000€ d Bankia. Además 17.000 € d Caja Madrid


eRanteOPOSITOR

Miquel Roca gana 684.000 euros por figurar en el consejo de Endesa




35.000 y 70.000 euros a elena salgado () por su labor de asesora en la compañía de Borja Prado (endesa)



fuente:    http://www.20minutos.es/noticia/1653786/0/ministros/sueldos/empresas/





Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,

¡Se busca! Perdidos 745 MW fotovoltaicos

¡Se busca! Perdidos 745 MW fotovoltaicos

 

http://www.elsolestuenergia.com/2011/11/%c2%a1se-busca-perdidos-745-mw-fotovoltaicos/


Esta es una de las conclusiones, que no la única, que se observa al analizar y comparar los datos que sobre el crecimiento de la potencia fotovoltaica en España hacen públicos el Ministerio de Industria y la Comisión Nacional de la Energía. El 55,6% de la potencia autorizada por el gobierno no se ha ejecutado.
El pasado jueves el Ministerio de Industria daba a conocer que 990 plantas solares fotovoltaicas se habían inscrito en el registro de preasignación de retribución. El resultado del tercer trimestre, o la tercera convocatoria del 2011, supone “incorporar al sistema eléctrico español 120 MW adicionales”, dice la nota ministerial, y añade que “en las 11 convocatorias resueltas hasta la fecha se han inscrito un total de 8.995 plantas fotovoltaicas con derecho a retribución, que totalizan una potencia de 1.338 MW”.
De esta manera, se entiende que desde que en 2009 comenzó a funcionar el registro de preasignación de retribución hay 1.338 MW más en España. Sobre el papel sí, pero en la práctica parece que no. Los datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) correspondientes a agosto de 2011 elevan a 593 los MW fotovoltaicos construidos en el mismo periodo de tiempo. Restando ambas cantidades se deduce que faltan por construir 745 MW, un 55,6% de lo autorizado.
Cada cual sabrá el motivo, el porqué se produce esta situación. Crisis económica, falta de liquidez, restricciones legislativas, inseguridad jurídica, retroactividad… Los argumentos, dependiendo del lado de la mesa en que esté cada uno, son diversos. Fuentes del sector calculan que aproximadamente un 30% de los proyectos no se han llevado a cabo porque sus promotores han presentado los avales (500 euros el kW), han obtenido la autorización del Ministerio de Industria pero cuando han llegado al banco se han encontrado con la puerta del crédito cerrada. Motivos: la crisis o, tal vez, la pérdida de confianza de los bancos cuando el gobierno decidió cambiar las reglas de juego a mitad de la partida.
Y esta situación lleva a otra pregunta. ¿Qué sucede con los avales? Los proyectos, una vez autorizados, disponen de un año (más prórroga) para ser ejecutados. Si no es así la ley faculta la ejecución de los avales. ¿Ya se ha ejecutado algún aval? Sin respuesta oficial por más que se pregunte. Silencio ante la insistencia. Mutismo ante la reiteración.
La bajada de tarifas limpia el registro
La entrada en vigor del Real Decreto 1565/2010 y del Real Decreto Ley 14/2010 han supuesto una serie de modificaciones sobre la percepción de la prima equivalente por producir electricidad con tecnología fotovoltaica en la cantidad a cobrar, en la generación con derecho a cobrar y en los años de cobro. Y se está notando en el registro de preasignación de retribución.
En todas las convocatorias las solicitudes para construir plantas superan con creces el cupo marcado por el Ministerio de Industria en todas las modalidades. En el primer trimestre los MW no inscritos (los que tienen los papeles en regla pero exceden el cupo) en el tipo de tejado hasta 20 kW fueron 8,08 MW. En la modalidad de tejado mayor de 20 kW se quedaron fuera 131,91 MW. Y en suelo el exceso fue de 906,08 MW.
¿Qué sucede si se comparan estos datos con los del segundo trimestre? Hay un bajón brutal en dos de las categorías. En la de tejados mayores los MW no inscritos son 44,13 (67% menos) y en la de suelo 248,39 MW (72,5% menos). La caída en la tercera convocatoria respecto a la primera se mantiene. Este hecho manifiesta que muchos promotores que presentaron sus proyectos a la primera convocatoria de 2011 y quedaron fuera a pesar de tener todo en orden han decidido no repetir la solicitud ni en la segunda ni en la tercera convocatoria. Todo ocurre  solo unos meses después de que el gobierno aprobase en diciembre de 2010  medidas retroactivas para la actividad fotovoltaica mediante el Real Decreto Ley 14/2010. El efecto conseguido por Industria ha sido adelgazar, ir vaciando el registro.
Mientras todo esto sucede la tarifa desciende. La ley establece recortes cada vez que se llenan los cupos, y esto ocurre todos los trimestres. La adjudicación de proyectos, aunque no sean ejecutados, tiene ese efecto. En 2011 se ha producido un salto muy importante entre el primer y el segundo trimestre. En la primera convocatoria las tarifas eran: 31,3542 c€/kWh para el tejado menor de 20 kW, 27,8887 c€/kWh para tejado mayor de 20 kW y 25,1714 c€/kWh para suelo. En la segunda convocatoria la tarifa bajó un 7,88%, un 26,95% y un 46,53%, respectivamente. Y así continúa. De forma más sosegada, pero a la baja. La tarifa prevista para el cuarto trimestre es de 27,3817 c€/kWh para tejados pequeños; 19,317 c€/kWh para tejados grandes; y 12,490 c€/kWh. Calculadora en mano la tarifa para suelo de final de año es menos de la mitad de la tarifa para suelo de principio de año.


Fuente: Energías Renovables
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , ,

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Endesa dice que la luz debería subir un 25% en 2012


Endesa dice que la luz debería subir un 25% en 2012
09/11/2011 EFICIENCIA, NOTICIAS
Endesa calcula que para acabar con el déficit de tarifa del sistema eléctrico será necesario aplicar subidas en la parte regulada de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz de cerca del 25% en 2012 y del 10% en 2013, anunció el consejero delegado de la compañía, Andrea Brentan, en una conferencia con analistas.
La eléctrica aboga además por sustituir la actual TUR de la luz para consumidores con potencias inferiores a 10 kilovatios (kW) que no deseen suscribir un contrato en el mercado libre por otra fórmula en la que la tarifa regulada solo proteja a consumidores “socialmente vulnerables”, señaló.
Destaca la necesidad de "limpiar" de la tarifa "componentes de costes no relacionados directamente con el sistema", de forma que el recibo de la luz no quede condicionado por partidas relacionadas con “decisiones políticas”.
Junto a esto, la eléctrica aboga por una "racionalización de la política de renovables" en la que se utilicen los ingresos procedentes de las subastas de derechos de CO2 para financiar las tecnologías ‘verdes’.
También en el ámbito de las renovables "se deben favorecer más las tecnologías maduras, frente a las menos, como la solar", además de cumplir los objetivos comunitarios de implantación de estas tecnologías “sin superarlos”.

RECURSO ANTE EL SUPREMO.
Brentan recordó la intención de Endesa de recurrir la decisión del Gobierno de rebajar la parte regulada de la tarifa en un 12% en octubre para forzar una congelación del recibo.
“La orden ministerial será recurrida ante el Tribunal Supremo", ya que “la medida no tiene justificación y va en la mala dirección y no solucionará el déficit de tarifa”, aseguró. “El uso impropio de los peajes para compensar las subidas del coste de la energía dañan la sostenibilidad del sistema”, advirtió.
Brentan aseguró que el déficit de tarifa es “el principal problema” del sistema eléctrico que afrontará el gobierno que salga de las urnas el 20N, y necesita “una solución adecuada”.

COLOCACIONES DEL DÉFICIT.
El Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) ha colocado 8.500 millones de euros de los 13.700 millones. Endesa financia 7.100 millones de euros de la deuda que debe colocarse, y hasta ahora ha recuperado 4.400 millones gracias a las titulizaciones.
Brentan calculó que el déficit de tarifa de este año será de entre 3.100 y 3.300 millones de euros, por encima del tope legal de 3.000 millones, pero valoró positivamente los esfuerzos del Gobierno por colocar en los mercados la deuda eléctrica.
Fuente: EuropaPress
–
INDIGNARSE ES POCO...
Salga el Gobierno que salga el 20N, seguro que no le meterán “tijeras” al sector eléctrico y a las ganancias desproporcionadas de estas empresas energéticas o de especuladores financieros??? aún no me queda claro… Para cuándo una reforma del Mercado Eléctrico español??. Para cuando una subasta eléctrica CESUR razonable y libre de especuladores??? Para cuando una revisión del coste REAL del kWh??? Las renovables no han generado el déficit de tarifa, por qué siguen mintiendo??? Ah quizás sea porque aún tienen más de 15 años por amortizar sus decenas centrales de ciclo combinado que se hicieron sin control en la última década. Este circo del Mercado Eléctrico sustentado por los gobiernos de turno es el mejor negocio que jamás se haya fraguado a costa de todos los ciudadanos.
Para conocer más sobre ello, os invito a leer estos artículos relacionados:

La verdad sobre el Mercado Eléctrico

Nueva entrega de la “subastafa” eléctrica CESUR

Las primas a las energías renovables no han encarecido la electricidad

El gran negocio de las hidroeléctricas con el agua de todos

Estudio macroeconómico sobre renovables 2010, ¿caras?

Luis Berenguer (Competencia): “la manipulación de precios por las eléctricas es un escándalo”

Es hora de hablar alto y claro. Las renovables NO son el problema

¿Quién hace la luz? (Reporteros Cuatro REC)

El precio de la electricidad. ¿Cómo se forma su coste?

Mira tu factura de Endesa, parece que quieren ganar un “poco” más con la subida de la luz

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 5 de noviembre de 2011


Documental sobre el Movimiento 15M, dirigido por Antoni Verdaguer y producido por Josep Jover
Con NAO Cinematografica, 21 de Noviembre y Camelo Colectivo




Subido por el 04/11/2011

 " COMO ME VOY A APRETAR EL CINTURÓN Y BAJARME LOS PANTALONES A LA VEZ "
http://www.docuindignados.com/


Mi aportacion  """ cuando las injusticias se hacen ley, la desobediencia es un deber ""



Subido por el 20/04/2008
mandiz55@hotmail.com

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

viernes, 4 de noviembre de 2011

Ricardo Guerrero, director del master en Energías Renovables de la Universidad de La Laguna

entrevistas
Ricardo Guerrero, director del master en Energías Renovables de la Universidad de La Laguna
“Producir electricidad en Canarias con FV tiene un coste muy inferior al precio del kWh producido en régimen ordinario”
 
 “Producir electricidad en Canarias con FV tiene un coste muy inferior al precio del kWh producido en régimen ordinario”
 
 
Miércoles, 02 de noviembre de 2011 José A. Alfonso Las cifras no dejan lugar a dudas. Producir un kWh en Canarias con tecnología fotovoltaica cuesta entre 10 y 15 céntimos de euro, mientras que el precio medio diario de la electricidad en Canarias, que procede mayoritariamente de combustibles fósiles, se situó el pasado mes de septiembre entre los 18,6 y los 26 céntimos de euro el kWh. Estos datos han sido hechos públicos por Ricardo Guerrero, director del máster en Energías Renovables de la Universidad de La Laguna.  ¿La generación fotovoltaica puede ser la mitad del coste del kWh del precio de mercado?
Nosotros nos basamos en datos bien contrastados en relación a los costes considerando tasas internas de retorno y a partir de los precios que estimamos por lo que se requiere de inversión y las horas de sol que tenemos al año en Canarias nos dan unos valores claros. La caída en el precio de la fotovoltaica está siendo espectacular. Nosotros vemos que en Canarias es asumible, en función de la situación geográfica en la que nos encontramos y de nuestra climatología que es bastante variada, que en muchas zonas estemos entre 10-15 céntimos de euro el kWh producido.

Todo en un sistema eléctrico peculiar
Como nuestros sistemas eléctricos son muy pequeños existe un sobrecoste. También hay que pensar que la producción de electricidad en Canarias no la sacamos a un pool, sino que está regulada, son precios que vienen fijados a través de unas órdenes ministeriales en relación a los rendimientos de los grupos convencionales, del coste del combustible y de lo que es también la disponibilidad de los grupos convencionales. Pues todo esto está haciendo que el precio de la electricidad servida por los grupos de generación esté en el valor que te he señalado.

Es decir entre 18,6 y 26 céntimos el kWh frente a los 10-15 céntimos el kWh de generación fotovoltaica
Nosotros tomamos como muestra el pasado mes de septiembre, pero se puede coger cualquier otro mes y los valores son similares. Hay que pensar en que la fotovoltaica suele producir electricidad en las horas del día que es más cara la compra. Si estamos hablando de un precio de venta de entre 18,6 y 26 céntimos el kWh, pues cuando estamos produciendo con  fotovoltaica el precio de venta estará más cerca de 26 los días laborables. Las ventajas son estupendas. Si la fotovoltaica puede vender en el mercado intradiario y vende a las horas del día en las que produce, que son las más caras, la verdad es que sale un buen negocio.

¿Se puede pensar en una generación fotovoltaica masiva en Canarias?
Los datos que nosotros manejamos es que sin sistemas de acumulación de energía es complicado asumir una penetración de fotovoltaica de más del 8%. Es cierto que los sistemas de predicción han mejorado muchísimo, en el último Congreso Europeo de fotovoltaica se hablaba de hacer predicciones con 24 horas de antelación con un margen de error por debajo del 3,5%, pero pensemos que en Canarias tenemos seis sistemas eléctricos aislados. Tenemos poco de donde tirar si nos apoyamos mucho en la fotovoltaica en generación. La caídas en fotovoltaica son más abruptas que la eólica, que tiene un poquito más de inercia. Por tanto hacen falta sistemas de acumulación que ya están contemplados dentro de la planificación estatal del gobierno. En cuatro de las islas está contemplada la hidroeléctrica a corto plazo.

¿Cuáles son las opciones en Canarias para conseguir un grado de almacenamiento suficiente?
La hidráulica sobre todo en las islas más occidentales, a partir de Gran Canaria, porque hacen falta diferencia de cota para los saltos de agua, y en Fuerteventura y Lanzarote esas diferencias no se consiguen. Hay que pensar alternativas. Se están barajando baterías, súper condensadores, incluso se ha hablado de la solar termoeléctrica, quizás dentro de un sistema híbrido que le permitiera ser un sistema de producción robusto las 24 horas del día. Son cuestiones a plantear dentro de una necesaria revisión del Plan Energético de Canarias para adaptarnos a un sector como el de las renovables que evoluciona a una velocidad vertiginosa y que en algunos de sus ámbitos, como el de la fotovoltaica, la caída de los costes está siendo espectacular.

Tal y como están las cosas, sin sistemas de almacenamiento, hablaba de una penetración fotovoltaica de hasta el 8%. ¿En qué porcentaje se está actualmente y hasta dónde se podría avanzar?
En Canarias tenemos 125 MW instalados a 31 de diciembre de 2010.  Si consideramos que la potencia máxima demandada fue de 1.436 MW el 12 de agosto de 2010 y que la capacidad prudente de penetración fotovoltaica sin sistemas de acumulación es el 8% de esa potencia máxima, y sabiendo que hay que multiplicar por 4 la potencia fotovoltaica porque produce una media de 6 horas al día, nos situaríamos en 459,52 MW, lo que significa que aún hay margen para introducir 334,52 MW fotovoltaicos en Canarias sin problemas. Casi tres veces lo que ya está produciendo. Esto significa que los cupos nacionales nos estrangulan el desarrollo de la fotovoltaica en Canarias y, lo que es peor, hacen que aumente el déficit tarifario porque, como digo desde el principio, producir energía eléctrica en Canarias con fotovoltaica tiene un coste muy inferior a los precios que se están pagando por el kWh producido en régimen ordinario.

¿El Plan Energético de Canarias es suficiente?
El Plan Energético de Canarias, que además tiene rango de ley, se elaboró en 2006 y se aprobó en 2007. Desde entonces hemos tenido una crisis económica, unas correcciones de precio, subida del precio del crudo y algo más importante, que las previsiones de crecimiento poblacional se han reducido. La demanda energética está muy relacionada con la evolución de la población. Ahora mismo se está en un proceso de actualización, pero desde mi punto de vista debería ser más profunda. La actualización se está haciendo de acuerdo con la ley. Pero es necesario ir un poco más allá, ser más valientes en el proceso de planteamiento de alternativas al modelo energético que aquí tenemos desde hace tanto tiempo.

¿En qué dirección?
En renovables estamos bastante mal. La fotovoltaica tuvo una penetración en el 2010 del 2,1%. En eólica debemos estar en un 4%. En eólica yo creo que hace 10 años que no se instala un parque eólico, ha habido problemas con la tramitación administrativa, como en muchos lugares, pero aquí agravado por cuestiones intrínsecas que no se han resuelto adecuadamente y hay que hacerlo ahora. Por tanto hay mucho margen. No hay que explicar las condicione privilegiadas que tenemos no solo en cuanto a irradicación, Canarias está en la latitud del desierto del Sáhara, que quizá es la zona del mundo  en la que existe mayor potencial solar junto con parte de Australia y de Estados Unidos. En eólica estamos bastante bien, sospechamos que tenemos geotérmica, en las islas con desniveles podemos aprovechar la hidráulica y por tanto podemos volver a nuestros orígenes de una manera tecnológicamente muy robusta. Lo de nuestros orígenes lo digo porque el ser humano siempre estuvo con las renovables hasta hace un par de siglos y ahora volveríamos garantizando la calidad de vida que queremos.

FV: 10-15 céntimos. Precio de venta régimen ordinario: 18,6 -26 céntimos. ¿Tal es el poder de las eléctricas como para que no se actúe en consecuencia?
Lo que pienso es que existe una inercia dentro del sector brutal. Hace falta valentía política, en primer lugar, y después aprovechar la oportunidad para hacer un sector más competitivo, segmentándolo desde el punto de vista empresarial olvidándonos de ese tópico de que hay sectores que de forma natural deben ser monopolios. Yo en eso no estoy de acuerdo y si alguien me lo quiere demostrar que lo haga con números. Yo el número que estoy dando va en la dirección contraria. En la dirección de que el sistema eléctrico está comprando la energía muy cara y que la puede comprar más barata. Y que además en esta situación en la que nos encontramos y pensando en que los sobrecostes de la producción de electricidad en los sistemas eléctricos extrapeninsulares sale de los presupuestos generales del estado, sale de la factura eléctrica de la gente, y que tenemos un décifit en la tarifa eléctrica histórico que no sabemos qué hacer con él, pues está claro hacia donde tenemos que ir.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,

renovando ¡Señor, sí señor!

¡Señor, sí señor!
Miércoles, 05 de octubre de 2011 Sergio de Otto ¡Señor, sí señor!  

La nefasta legislatura a la que me refería en la anterior columna ha tenido su traca final  en el proyecto de Real Decreto sobre retribución de la energía eólica que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha remitido a consulta a la Comisión Nacional de la Energía en trámite de urgencia con el objetivo de ser aprobado en uno de los últimos consejos de ministros de este agonizante Gobierno.
Desde hace tres años –sí, tres años- el sector eólico viene reclamando la aprobación de un nuevo marco retributivo dado que el vigente RD 661 se agota en los objetivos del Plan de Energías Renovables 2005-2010. La creación del innecesario Registro de Pre Asignación y la tardía resolución del mismo prolongó la vigencia del marco normativo actual para los proyectos que se pongan en marcha hasta 2012 siempre y cuando hayan sido admitidos en dicho registro. Si este primer peaje a los intereses del sector convencional (no en vano fue incluido un RDL 6/2009 que solo se negoció con las grandes empresas del sector) ha supuesto un frenazo al desarrollo eólico que se ha traducido ya en la pérdida de casi 10.000 puestos de trabajo, ahora, con esta norma, Miguel Sebastián decreta la muerte del sector industrial que habíamos construido en los últimos tres lustros.
Con las condiciones económicas de la actual redacción del RD –mucho más duras de las que se habían discutido en una negociación que nunca fue sincera por parte del Ministerio- no se pondrán en marcha nuevos proyecto eólicos en nuestro país a partir de 2013 estableciéndose una moratoria de facto por algunos años tal y como han venido exigiendo los “señores del gas” desde hace dos años y medio –sí, justo en vísperas de la aprobación del dichoso RDL 6/2009-.
Este decreto supone una rebaja, de un día para otro, del 40% de la retribución, según AEE; instaura la volatilidad absoluta en los incentivos y la incertidumbre más absoluta; hace inviable la financiación de los proyectos; descarta la repotenciación que debería ser la gran apuesta para este decenio; en definitiva paraliza el sector tecnológico y de futuro en el que nuestro país más había destacado en el panorama internacional.
La consecuencia más trágica –no es ninguna exageración emplear este adjetivo-, al margen de frenar el crecimiento de la aportación de los kilovatios limpios y autóctonos, va a ser el desmantelamiento de un sector industrial en el que se van a perder otros 15.000 empleos. Nuestros fabricantes de aerogeneradores, empresas nacionales que han realizado un inmenso esfuerzo tecnológico, las multinacionales que se han instalado en nuestro país en lo que era hasta 2009 un mercado estable y sólido, las cientos de pequeñas y medianas empresas de fabricación de componentes o de servicios en la promoción, se ven abocadas a la deslocalización las primeras y a la ruina buena parte de las últimas.
Y en el origen de todo ello no está la crisis económica, ni las “exigencias de los mercados”, ni nos lo ha reclamado Merkel, no, en este caso, simple y llanamente la causa no es otra que la servidumbre de un Gobierno a los intereses de los que se han equivocado instalando 26.000 MW de ciclos combinados que hoy no les son rentables.
Lo escribí hace dos años y medio en un artículo titulado “Menos renovables para quemar más gas” y lo reitero hoy: ni déficit de tarifa, ni “sobrecostes insostenibles”, ni gaitas en vinagre, se paran las renovables para que los ciclos combinados pasen de las 2.000 horas actuales de funcionamiento anual a 4.000 horas anuales al final del decenio y que de esa forma los iluminados estrategas energéticos recuperen sus inversiones. Eso sí, emitiendo más CO2 -que esto de luchar contra el cambio climático está bien solo para los discursos y para las memorias de RSC- y aumentando la dependencia energética de nuestro país. Da igual que no sepamos lo que nos costará el gas dentro de cinco años -¡o de cinco meses!- aunque sí conocemos la senda de costes de la eólica y del conjunto de las renovables.
Desde hace dos años y medio los dirigentes de las empresas del sector convencional han pedido de forma directa y contundente frenar el desarrollo de las renovables. Desde el Ministerio de Industria han obedecido disciplinadamente las órdenes. Primero fue la fotovoltaica, ahora la eólica. ¡Señor, sí, señor!

http://energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/renovando/botid/32/colright/blog/tip/articulo/pagant/blog/pagid/17317/title/%C2%A1Se%C3%B1or,%20s%C3%AD%20se%C3%B1or!/
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)