jueves, 16 de mayo de 2013

La revolución Verde no hay quien la frene

Os dejo dos noticias una es actual y la otra de hemeroteca , la actual demuestra que por muchos palos que pongan a la rueda de la  3º Revolución social  la " Era Renovable " al final sera SI o SI , ESTO YA NO TIENE VUELTA ATRÁS
---------------------------------------------------------







El Nissan LEAF revoluciona las listas de ventas noruegas y supera a sus rivales con motor de combustión interna

La compañía Nissan ha anunciado con gran satisfacción que su modelo LEAF “ha hecho historia de nuevo al conseguir la segunda posición en la lista general de ventas de Noruega, superando a muchos coches con motor de combustión interna”.
Este mes no ha supuesto un éxito aislado, ya que el Nissan LEAF ha conseguido la 5.ª posición en la lista general de ventas de 2013 hasta la fecha y la 13.ª posición en 2012. Desde el inicio de las ventas, hace 18 meses, ya se han vendido más de 4.500 unidades del modelo 100% eléctrico en Noruega, lo cual lo convierte en el coche más vendido de la gama Nissan en ese mercado.
El vicepresidente sénior de Ventas y Marketing de Nissan, Paul Wilcox declaró que en el mes de abril la compañía ha superado “en ventas a gamas enteras de modelos muy conocidos de otros fabricantes. Mientras la competencia ofrece varios estilos de carrocería, tipos de motor y niveles de carrocería, el Nissan LEAF actual es un coche de forma, tren motriz y especificaciones únicas".
Además, ha añadido: "En marzo iniciamos la producción de nuestro nuevo Nissan LEAF en el Reino Unido, que incluye más de 100 modificaciones y tres niveles de acabado. Este nuevo coche adaptado al mercado europeo llegará a los concesionarios en mayo y esperamos que durante los meses siguientes siga la tendencia de ventas del vehículo 100% eléctrico en Europa. En Noruega, el Nissan LEAF es una elección habitual para conductores familiares y profesionales, ya que rinde tan bien como un coche con motor de combustión interna, pero no produce emisiones".
Noruega ha promovido el uso de vehículos eléctricos durante muchos años, mediante ventajas fiscales y de uso, y su política progresista sobre vehículos eléctricos se está viendo recompensada por el fuerte arraigo de los coches de emisiones cero. El gobierno nacional y varios gobiernos locales de Noruega han suprimido el IVA, han instalado aparcamientos sólo para coches eléctricos y han permitido el uso de los carriles para autobuses para animar a sus ciudadanos a cambiar a los coches de emisiones cero. Para adaptarse al gran éxito que han tenido los vehículos eléctricos entre los usuarios, el Ayuntamiento de Oslo ha decidido recientemente aumentar la cantidad de puntos de carga, de 100 a 200 al año, durante los próximos cuatro años.
El presidente de la Asociación Noruega de Vehículos Eléctricos, Snorre Sletvold, ha explicado que ”Noruega lidera las ventas de vehículos eléctricos per cápita en todo el mundo, y estamos muy orgullosos de ello. Estamos demostrando claramente a otros países europeos y de todo el mundo que, si se construye la infraestructura necesaria y se ofrecen incentivos, la gente comprará coches de emisiones cero y los usará diariamente". Asimismo añadió que “puede que tengamos grandes reservas de petróleo, pero nuestro gobierno contempla la promoción de los vehículos eléctricos como una inversión para reducir la contaminación, aumentar la calidad del aire y mejorar la salud pública; espero que otros países sigan el mismo camino".
El éxito de ventas del vehículo eléctrico llegó antes de que la nueva versión fabricada en Europa salga a la venta. Esta versión incluirá más de 100 mejoras respecto al modelo actual, entre las que destacan un aumento de la autonomía hasta los 199 km, una recarga un 50% más rápida, 40 litros adicionales de espacio en el maletero y un calefactor del habitáculo un 70% más eficiente, debido a lo cual se mejora significativamente la autonomía del vehículo en invierno. Además, la suspensión se ha adaptado a las carreteras europeas y se ha añadido una nueva opción de color oscuro para el interior, en respuesta a las peticiones de nuestros clientes. El nuevo Nissan LEAF está disponible en tres acabados, con una nueva versión Visia, de entrada, que ofrece un precio inicial bajo, una Acenta, y otra, Tekna, a la última en tecnología y con tapicería de cuero, como opción más elevada.

-----------------------------------------------------------------------
La otra noticia que en su día hizo temblar los cimientos del petroleo como en su caso el loby eléctrico fue la de Honda y....... nunca mas se supo
(Traducido por google)

Automóvil EE.UU.14 de noviembre 2007

Honda presenta Experimental Home Energy estación IV

Appliance dispositivo similar puede ayudar a resolver un problema de suministro de hidrógeno para vehículos de pila de combustible



TORRANCE, California, EE.UU., 14 de noviembre 2007-Honda ha anunciado que ha comenzado a utilizar el Home Energy estación IV en su Honda R & D Americas, Inc. instalaciones en Torrance, California. Esta unidad experimental de cuarta generación está diseñado para proporcionar el combustible para un vehículo de pila de combustible de hidrógeno, así como el calor y la electricidad para una casa. El nuevo sistema es más compacto y eficiente, con un coste operativo más bajo que los modelos anteriores. El anuncio coincide con el estreno mundial de la nueva claridad de hidrógeno vehículo de pila de combustible FCX en el Los Angeles Auto Show.


Honda FCX Clarity con Home Energy estación IV


Honda FCX Clarity con Home Energy estación IV


Home tecnología Energy Station de Honda está diseñado para facilitar la adopción más amplia de vehículos de pila de combustible con cero emisiones, como el FCX Clarity, mediante el desarrollo de una solución de recarga en casa que hace un uso eficiente de suministro de gas natural existente de una casa para la producción de hidrógeno, mientras que proporciona calor y electricidad a una casa de tamaño promedio. The Home Energy estación IV puede reducir tanto el costo como el dióxido de carbono (CO 2 ) de emisiones para el consumidor. En comparación a la casa del promedio de los EE.UU. de los consumidores con la red eléctrica con suministro y un coche con motor de gasolina, un hogar con Home Energy estación IV para ayudar a producir calor y electricidad, así como para repostar un FCX Clarity puede reducir el CO 2emisiones en un 30 por ciento y los costos de energía de aproximadamente un 50 por ciento. "Honda se esfuerza por hacer frente a la necesidad de una infraestructura de carga para vehículos de pila de combustible de hidrógeno", dijo Ben Knight, vicepresidente de D Americas Honda R &. "La Home Energy Station representa una prometedora solución a este problema, al tiempo que ofrece el beneficio adicional de la calefacción y la alimentación de la casa de manera más eficiente." Trabajar con socio tecnológico Plug Power, Inc., Honda comenzó la operación de una Estación de Energía para Hogares de octubre, 2003. Inicio Energía estación IV representa la última evolución de la tecnología con una reducción del 70 por ciento en tamaño en comparación con la primera unidad, por lo que es incluso más adecuado para la instalación del hogar.Mediante la combinación de tratamiento de gas y los componentes de generación de energía, la reducción general del tamaño y la eficiencia se logran ganancias, mientras que lo que le permite cambiar de refinación de hidrógeno para la generación de energía cuando sea necesario.Fuente : http://world.honda.com/news/2007/4071114Experimental-Home-Energy-Station/


------------------

Un tiempo después un periodista .......

Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Statio

honda home energy station iv Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station
Edwin Black, un afamado periodista de investigación estadounidense, acusa a Honda de haber “borrado de la faz de la tierra” la Home Energy Station IV, la “hidrogenera” doméstica que, en principio, formaba parte del equipo de serie del Honda FCX Clarity.
Black afirma que Honda no ofrece esta instalación, que permitiría a muchos propietarios recargar el depósito de hidrógeno del coche en la comodidad del garaje de su casa y lejos de la codicia de las compañías energéticas, con la intención de favorecer la creación de más estaciones de servicio de hidrógeno.
El periodista está convencido de que las razones de falta de infraestructura aducidas por Honda para no aumentar la producción del Clarity son falsas, ya que el coche se desarrolló desde el principio para ser recargado en casa, algo que Honda ya puso en práctica con el Civic GX CNG, que recarga el gas natural desde una toma doméstica mediante un aparato similar.
Según Black, la compañía que produce la Home Energy Station, Plug Power, afirma que el sistema está listo para su salida al mercado desde 2005 pero, debido a los acuerdos firmados con Honda, no puede iniciar su producción sin el consentimiento expreso del constructor japonés.
honda home energy station iv 2 Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station
Aunque en la web oficial de Honda se puede ver un Clarity junto a una Home Energy Station, Black ha comprobado que todo el material promocional que relacionaba ambos elementos ha desaparecido.
Afortunadamente, Honda no es la única que ha desarrollado el concepto de “hidrogenera” doméstica para suministrar hidrógeno a vehículos. GM mostró hace tiempo un equipo similar, y la compañía ITM Power parece estar en condiciones de ofrecer en el mercado un aparato similar en poco tiempo.
Graves acusaciones para el gigante japonés, que a pesar de enarbolar la bandera de la energía del futuro parece haberse plegado, como tantos otros, a los intereses comerciales de las grandes compañías que, talonario en mano, siguen gobernando el planeta a su antojo.
Si todo esto es cierto (y me temo que sí lo es), Honda puede ver seriamente dañada su imagen corporativa. Aunque quiso aparentar ser la primera en dar el golpe en el campo de los vehículos de hidrógeno, es probable que el tiro le haya salido por la culata.



Leer más:  Honda es acusada de no querer comercializar su Home Energy Station  http://www.actualidadmotor.com/2008/10/10/honda-es-acusada-de-no-querer-comercializar-su-home-energy-station/#QwZ1Tl7R0cv8wQbE
Aprovecha tus Contenidos:  http://www.intentshare.com

Fuente http://www.actualidadmotor.com/2008/10/10/honda-es-acusada-de-no-querer-comercializar-su-home-energy-station/


---------------------------------------------------
Si habéis llegado has aquí os dejo este vídeo también de hemeroteca pero muy bueno


           Documentos tv - La revolucion del hidrogeno




                                        

martes, 7 de mayo de 2013

Poder politico y sector energetico



Vínculos entre Poder Político y Sector Energético en España from Asamblea_Logrono



-----------------------------------------------------------------------------------------------
Os dejo este vídeo que desde Europa también los señalan :


Re: DIE SPANIEN RETTUNG - EL RESCATE A ESPAÑA











lunes, 6 de mayo de 2013

Debate en gestiona radio (COPE)


Os dejo el enlace al debate sobre energía mantenido el 5 de abril de 2013 en Gestiona Radio en el que participé -por primera vez- en nombre de laFundación Renovables junto con representantes de ACOGEN (cogeneración), Colegio de Ingenieros de Minas y UNESA. Me honra haber representado a la Fundación aunque fuera con carácter accidental, debido a la indisponibilidad médica de su Presidente y Secretario General.
Me quedé con ganas de decir -y rebatir- muchas cosas. No me resisto a reflexionar sobre la afirmación de UNESA de que los datos de los costes de las empresas eléctricas son públicos. Nada más lejos de la realidad. En el BOE aparece todos los años el importe que INGRESAN las eléctricas por la actividad de distribución, esto es, la gestión de redes; pero no es público cuánto CUESTA gestionarlas. Es cierto que desde el año 2008 la CNE hace un ingente trabajo de recopilación de datos de contabilidad regulatoria de costes y de análisis de idoneidad de infraestructuras para determinar la retribución; pero desafortunadamente esta información no es pública, ni tan siquiera de forma resumida. El asunto es de actualidad, porque con efectos desde 1 de enero de 2013 debía haberse aprobado una nueva retribución de la distribución para los próximos cuatro años; pero parece -lo de parece ya es una demostración de opacidad- que la enésima pseudoreforma energética en ciernes está retrasando su aprobación.
El caso de la generación es aún peor: desde que se iniciara la supuesta liberación del sector eléctrico en 1998, nadie sabe cuánto cuesta generar cada kWh del denominado régimen ordinario. Esto es, de las centrales nucleares, grandes hidráulicas, de carbón y ciclos combinados de gas. Ciertamente en un mercado competitivo los costes de cada agente no tienen por qué ser transparentes; pero el problema es que nuestro mercado dista mucho de la competencia perfecta.
Y no lo es por dos razones: primera, porque gran parte de esas centrales se construyó bajo un régimen regulado que garantizaba la recuperación de las inversiones y que, por tanto, establecía una retribución de la energía generada que dependía de los costes. Es curioso que cuando se cambió el marco regulatorio para pasar del régimen regulado al de mercado las eléctricas firmaran con el Gobierno un precio mínimo garantizado de 36 €/MWh para estas centrales y que, sin embargo, no se previera ningún mecanismo de ajuste para el caso en que el mercado -como así a sido- arrojara precios superiores a los previstos. Lo califico de curioso porque desde 2005 el precio medio de mercado ha estado en el entorno de los 50 €/MWh y ningún Gobierno, hasta la fecha, se ha atrevido a reabrir “el contrato” con las eléctricas en relación a estas centrales.
Pero existe una segunda razón que nos aleja de la competencia: no hay posibilidad de que ningún agente dispute las rentas de las centrales nucleares o hidráulicas sencillamente porque no pueden construirse nuevas centrales de estas tecnologías. Este es el origen de los denominados “windfall profits” que han sido identificados recientemente por la propia Comisión Europea como uno de los grandes problemas de competitividad del sector eléctrico español que ha contribuido “a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón”. En contra de la opinión de UNESA creo que es necesario clarificar esta situación si se quiere abordar una verdadera reforma del sector eléctrico.
No parece coherente que los costes de los renovables gocen de un informe de seguimiento mensual totalmente detallado por parte de la Comisión Nacional de Energía y sea prácticamente imposible conocer, ya no solo el coste, sino tan solo lo que han ingresado las centrales nucleares o grandes hidráulicas por la energía generada.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
os dejo este video que es muy interesante  sobre las bombillas 

DW Luz Tóxica El peligro de las bombillas de bajo consumo





miércoles, 17 de abril de 2013

ANPIER: “Hay que hacer una quita al monstruoso e irreal déficit de tarifa”


Defienden que el problema de nuestro sistema eléctrico es que gobiernan y deciden las cuatro grandes empresas. Además, Aseguran que ellos no solicitaron invertir en renovables sino que fue el Gobierno el que pidió ayuda
DF
Planta Fotovoltaica
Redacción
Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de ANPIER (Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables) tiene claro cuál es la solución ante un déficit de tarifa que supera los 28.000 millones de euros: “el gobierno tiene que ser valiente y tiene que hacer una quita ante este monstruoso déficit, que es ficticio y una mentira”.  Y es que, señala que son precisamente las compañías eléctricas que supuestamente generan la energía, y  que ganan 6.000 millones de euros libres de impuestos cada año, las que han generado este déficit.
En este sentido, se ha remitido a una investigación interna realizada por la Unión Europea el pasado mes de mayo: “entonces dijo que este déficit ha sido causado por compensaciones excesivas pagadas durante años a estas empresas por generar energía eléctrica con fuente nuclear e hidráulica”. Por todo ello, desde ANPIER cree que “los españoles estamos pagando un precio de la luz que no es el que deberíamos pagar”.
Martínez-Aroca ha reiterado que el problema de nuestro sistema eléctrico es que gobiernan y deciden cuatro grandes empresas. No es de extrañar, explica, si tenemos en cuenta que “en Endesa están expolíticos como José María Aznar o Elena Salgado; en Iberdrola Ángel Acebes; o en Gas Natural Felipe González”. Una lista batería de ex altos cargos que, a su juicio, “no van a defender los intereses de los que han invertido en fotovoltaicas sino el de estas grandes compañías”.
Anuncios de nuevos recortes
Desde la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovales, su presidente ha adelantado también que el gobierno les ha anunciado nuevas medidas de recorte retroactivo a las renovables, y en especial a la fotovoltaica.“Lejos de cumplir con la seguridad jurídica y con lo que prometió en el Boletín Oficial del Estado, parece que cientos de miles de ciudadanos y PYMES que invirtieron en estas energías van a ser los nuevos afectados”.
Por ello, Martínez-Aroca, como portavoz de las más de 55.000 familias que pusieron sus ahorros en la energía fotovoltaica, pide al Gobierno que cumplan con las promesas que se hicieron en el BOE de 2007. Entonces, recuerda, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero publicó un real decreto ley por el que pedía la ayuda de familias y PYMES para invertir en renovables y reducir así las emisiones de CO2 y evitar la dependencia del petróleo. “Ese mismo gobierno socialista, dos años después y cuando las inversiones ya estaban hechas por valor de 24.000 millones, empezó a cambiar las reglas del juego con carácter retroactivo y limitó las horas máximas de producción en un 30%”.
Anpier reconoce también que con la llegada del Partido Popular al gobierno no se solucionó el tema: “aunque criticó durante la medida socialista, cuando llego al poder, no sólo no derogó la medida sino que aumentó en un 7% estas restricciones. Y ahora anuncia públicamente que a la fotovoltaica se le van a aplicar nuevas medidas”, se lamenta.
Ante todo, Martínez-Aroca quiere deja claro que los inversores fotovoltaicas no hicieron nada que el estado no quisiera: “nosotros no pedimos entrar al sistema. Fue el Estado el que dijo que él sólo no podía desarrollar las energías renovables para cumplir con los tratados internacionales y pidió a ciudadanos y PYMES que invirtieran sus ahorros a cambio de cobrar una prima durante varios años. Ahora, con la reducción de estas primas, muchos de nosotros vamos a perder nuestra casa”,asegura.

----------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 15 de abril de 2013

Luis Ravizza y su visión de los ROSTHSHILD



Hace unos días hacíamos un homenaje Jose Luis Sampedro  una persona 

que desprendía calor humanidad, aparte 

de su sabiduría y explicada con un lenguaje apto para todos los públicos, y 

hoy lo dedicamos a    Luis Ravizza 

Una persona que también tiene su carisma y que murió allá por 

agosto del 2011, creo que tenia 51 años 

y que no termino su obra y dejo inacabada la historia  de los ROSTHSHILD.

Hay mucho por Internet  así que os dejo sus vídeos y que los disfrutéis 




LA DINASTIA ROSTHSHILD

www.youtube.com/watch?v=aSMCma2lzhw

JMFernández Publicado el 19 ago. 2015 "La Historia de la DINASTÍA ROTHSCHILD" está basada en el libro “The history of the house of Rothschild” de Andrew Hitchcock.


Aquí se quedo sin poder continuar sus dos últimos capítulos creo que los mas importantes ya que iba a explicar nuestros años 


 EL LADO OSCURO DEL DINERO PARTE 1





EL LADO OSCURO DEL DINERO PARTE 2





El Lado Oscuro del Dinero - Parte III






----------------------------------------------------------------------------


Os dejo este vídeo si tenéis tiempo 



Fabian - El cuento del orfebre


Fabian - The tale of the goldsmith English subtitles 






dedicado a todas las personas que piensan que hay que cambiar este mundo y que necesitamos una nueva visión de relacionarnos y de ayudarnos 

                           TODO EL DINERO QUE NO INVIRTAMOS EN EDUCACIÓN
                                          LO EMPLEAREMOS EN ARMAS 


miércoles, 10 de abril de 2013

¿Se pueden comparar las distintas fuentes de Energía?


Hoy me voy a tirar al charco desde mis pocos conocimientos y que seguro que cualquiera me los puede tirar o revocar.

---Un día  un profe me dijo que para hacer un proyecto lo primero era hacer una raya en el papel y después acoplar todos los elementos y pudiera dar el caso casi seguro que la primera raya desapareciera del papel.

    El caso es que cada vez que los Unesa hablan de sus fuentes de energía sus comunicados están llenos de ventajas y de amabilidades para el ciudadano, no sin antes meter una puyita a las EERR y en concreto a la que no dominan la Fotovoltaica en cualquiera de sus modalidades y hacerla como la causante de todos los males , hasta de la muerte de Manolete.

    Bien como sabéis resulta que Garoña esta entre que se suicida ó la suicidan , difícil dilema y los Unesa juegan con 3 barajas por un lado el ordago al estado y por el otro lo que perdería el ciudadano si se cierra y la tercera y no menos importante a ver como meten sus ciclos en el mix pero, eso si  sin desmontar ninguna a ser posible (están en juego los puestos pesebres)




Vamos al toro 

Santa Maria de Garoña (Burgos) Pertenece a la primera generación. Fue construida en 1966 y 1970. A la red se acopló el 2 de marzo de 1971, pero comercialmente comenzó a ser operativa dos meses después. 
Consta de un reactor de agua ligera en ebullición (BWR) de ciclo sencillo de 1381 MW de potencia térmica y 460 MW de potencia eléctrica y circulación forzada produciendo vapor, que alimenta directamente la turbina.


----------------------
Aclarado ese punto y dando por echo que los responsables han decidido pararla (paro técnico) , que no es lo mismo que cerrarla, tema a debatir a puerta cerrada con el ministro Soria o con el que venga después y que el ciudadano se enterara de la misa la mitad o repetirá como papagayo las consignas que lancen a los medios. 
Pero entre todo este juego de ordagos, los Unesas lanzan a la población las virtudes que tiene la Garoña y los CNE, estos dicen : "la consideran segura", Garoña "presenta evidentes ventajas socioeconómicas y ambientales".

¿como se come esto ¿socioeconómicas y ambientales"?

----Si el estado es decir nosotros le guardamos la mierda con nuestros impuestos, consumen nuestra agua y en caso de accidente lo sufragan hasta cierta cantidad y el resto lo pagan los ciudadanos y lo de ambientales que no ocurra ningún accidente.

Y empiezan con sus virtudes:

--------Según los ingenieros, la central nuclear burgalesa contribuye a disminuir las importaciones energéticas en unos 5.600.000 barriles de petróleo equivalente/año, que representan más del 10% del total de las importaciones de crudo en 2012 y ahorraría la emisión de 3.700.000 toneladas de CO2, si toda su energía se sustituyera por ciclos combinados, pero sería más del doble, si se reemplazara por centrales térmicas de carbón.
-------
Aqui hago un inciso 

 ¿Quiere decir que si fueran esos  460 MW en fotovoltaica seria los mismos números?
Si fuera así, que no lo dudo. si miramos el parque de EERR e hiciéramos una regla de tres ¿cuantos barriles de petróleo equivalente/año?
Y  ¿ toneladas de CO2 ?
Seguro que ya lo habrá calculado alguien ..... os lo dejo para que lo rumiáis 

Sigamos: 
Nos lanzan a los cuatro vientos que la central de Garoña es " un activo tecnológico desde el punto de vista industrial muy difícil de sustituir", ahí es nada y no lo tenemos que creer ----- me rio por no llorar----   un artilugio hecho en el "  Fue construida en 1966 y 1970." y le llaman " un activo tecnológico "
Y claro mi pregunta es ¿ y la tecnología solar (todas sus variantes) y la energía eólica (todas sus variante que son?

Pero no se queda hay la cosa los del CSN se despachan a gusto y sueltan " la planta es segura y mantiene sus indicadores de operación entre los mejores del parque nuclear".

----------- Claro y digo yo y que ocurre con el reactor ¿no tiene similitud con el de Austria?
No paremos:
Los Unesa ( Iberdrola y Endesa, ) dicen que todo el problema viene  " de que las nuevas tasas e impuestos a los residuos nucleares hacían su gestión inviable "

Y yo me pregunto si dominan todo el sistema y cuando les apetece lo incluyen en el recibo de la luz, vamos que lo que hacen es de recaudadores del estado, a ellos no les perjudica en sus balances, bien distinto es en que las EERR NO PUEDEN  y aun así la culpa es de ellas (aquí entra lo de la muerte de  Manolete)

Sigamos:

Los ingenieros de Unesa quieren darle la vuelta al calcetín y ganarse las habichuelas muy loable por cierto y como saben que no van a vivir mas años que matusalén lanzan su idea para ganarse un puesto a la derecha de Galan y compañía y sueltan la perla a ver si cala 
" que nos de 20 añitos mas de licencia y así lo poco que pagamos por las tasas de combustible 153 M€ nos sale gratis y después que nos quiten lo bailado " 

---- Y claro como fue construida allá por el 70 y no esta amortizada ¿?  que habría que ver con que € se financio y demás ayudas que ha recibido, tanto por moratoria como por ayudas puntuales, hasta las que han recibido los del pueblo via subvenciones que no primas es decir a fondo perdido aun...... otros 20 años más 

Y para remartar la jugada sale nuestro ministro de indrustria (que por cierto donde los encuentran hay alguna base de recursos humanos .... lo digo por que los que han gobernado son calcas) y suelta el Soria " 

Soria defiende que el déficit de tarifa "solo" aumentó 5.000 millones en 2012 por la política del Gobierno

Bueno este es otro tema como se dice es harina de otro costal  ya seguiremos si me viene la luz 
pd. si se me ha olvidado algo  o estoy equivocado pues nada a debatirlo en las respuestas, vamos si os parece bien y si no pues también 
--------------------------
os dejo con este video si es que habeis aguantado hasta el final 

                           

                                  Europesadilla (por Aleix Saló)















martes, 9 de abril de 2013

Va por ti... José Luis Sampedro

Este es un homenaje humilde a Jose Luis

        Gran ser humano, de verdad. E irremplazable.

Foto del mensaje

fuente http://eskup.elpais.com/1365502661-8eba129c24561373679d36564d976c6c

Breve historia



Hay tantos vídeos para recordarlo.... empezamos con este la entrevista de Iñaki Gabilondo que  conversaba con Jose Luis 

subido humanista

----------------------------------------------------------------------

15mMalaga.cc - Conversaciones - José Luis Sampedro



subido 
--------------------------------------------------------
Reacciones en twitter

Ni 1000 Thatchers, Vargas Llosas o Esperanzas Aguirre juntos podrían igualar la calidad moral, ética y humana de un solo José Luis Sampedro.

--------------------------------------------------------------
Ayer murió la que puso el dinero por encima de las personas, hoy muere el que reclamaba que las personas estuvieran por encima del dinero.
------------------------------------------------------------
Hoy, hemos perdido a un grande: José Luis Sampedro. Aunaba, en su persona, algo q nos hace mucha falta, un economista humanista. DEP
--------------------------------------------------------------
Cuando más necesitábamos a José Luis Sampedro menos lo vamos a tener. Sigue escribiendo verdades como puños desde allá arriba, amigo.
--------------------------------------------------------------
¡De verdad! RT ": Con la perdida de Sampedro ya tenemos bastante por hoy . Se nos fue el tiempo ! "
Enlace permanente de imagen incrustada




-------------------------------------------------

Reggio’s Weblog

José Luis Sampedro, de José Saramago en su Cuaderno

Posted in DerechosEconomía by reggio on 25 octubre, 2008
Esta tarde he oído hablar a José Luis Sampedro, economista, escritor, y,  sobre todo, sabio, sabio con esa sabiduría que no viene dada con la edad, aunque ésta pueda ayudar algo, pues es consecuencia de la reflexión como forma de vida. Le preguntaban en televisión por la crisis del 29, que él vivió de niño, pero que luego estudió bien de catedrático. Ha dado respuestas inteligentes que los interesados en comprender lo que ocurre encontrarán en sus libros, tánto ha escrito José Luis, o rastreando el reportaje en la red, pero una pregunta que él mismo ha realizado, sin retórica, sin que mediara el periodista, se me ha quedado grabada. Nos preguntaba el maestro, también  a él mismo, cómo se explica que haya aflorado tan rápidamente el dinero para rescatar los bancos y, sin necesidad de calificativos, si ese dinero habría aparecido con la misma rapidez de haberse solicitado para solucionar una emergencia en África, o para combatir el sida… No era necesario esperar mucho para intuir la respuesta.  La economía, sí, podemos salvarla, no el ser humano, ése que debería ser la prioridad absoluta, sea quien sea, esté donde esté. José Luis Sampedro es un gran humanista, un ejemplo de lucidez. El mundo, al contrario de lo que a veces se dice, no está desierto de gente merecedora, como él, de que le prestemos toda nuestra atención. Y hagamos lo que él nos dice: intervenir, intervenir, intervenir.
Esta entrada fué posteada el Octubre 24, 2008 a las 6:29 am
---------------------------------------------------------------------------------------------
os dejo esta canción