Buenos días ante todo debo deciros que ni soy
ingeniero, ni ducho en la materia de la que voy a dar mi humilde opinión basada
en mi lógica, que claro esta, posiblemente no acierte ni una, pero como
ciudadano de UE y del mundo, daré mi opinión a las preguntas (que después
entrare mas afondo) y mi visión de como me gustaría que evolucionara este
planeta para las próximas generaciones.
La energía ha sido y sera el caballo de batalla
para la humanidad y que poco a poco ha sido acaparada por un grupo o élite de
corporaciones, formando oligopolios estrechamente ligados entre ellos, pero
dando una publicidad al ciudadano de ser independientes en sus acciones y actos,
nada mas lejos de la realidad y mas concretamente en España donde cinco empresas
son las que se reparten toda la tarta a espaldas de cualquier norma UE, mejor
dicho buscando los vacíos legales para actuar con total impunidad , de hecho
casi el 90% de estas empresas tienen cuentas en paraísos fiscales,( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VgeDN5CnS4
)
La carta de la energía de UE es papel mojado para
ellas, se escudan en las leyes internas de España con la ayuda de sus puestos
pesebres de ex-presidentes y políticos de todo color y raza,(http://mehanestafado.blogspot.com.es/2013/01/este-pais-se-va-la-mierda.html
) su único fin es no soltar el mango de la sarten, aunque con ello lleven al
país a la ruina energética.
Estas empresas su mayor fuente de ingresos son de
energías sucias casi el 90% proviene de fósiles y nucleares y utilizando los
impuestos de los ciudadanos, en su bien aprovechamiento ( concesiones de
centrales nucleares y embalses) y por partida doble volviendo a cobrarlos en los
recibos de la luz a los ciudadanos, vamos un negocio redondo , cualquier
impuesto que se ponga a la producción,transporte y comercialización es
automáticamente asumida por los ciudadanos, es decir actúan de recaudadores para
el estado, pero los resultados de sus cuentas no varia, si no que al revés se
incrementan en lo que se ha venido a llamar “dinero caído del cielo” y a todo
esto para mas inri se sacaron de la manga el “ déficit de tarifa”
Llegados a este punto en el que nos
encontramos UE y por medio del Commissioner
Oettinger @GOettingerEU
desean que demos una opinión que si bien es posible que ni la lean, por que ya
no se en que equipo juegan, yo voy a contestar a las que buena mente mi lógica
crea, sin entrar en detalles de leyes ni de partidos políticos,
-
PREGUNTAS
4.1. Generalidades
• ¿Qué lecciones aprendidas del marco de 2020 y
de la situación actual del
sistema energético de la UE son las más
importantes para preparar las políticas
de 2030?
Una de las lecciones que debemos de
tener en cuenta es que las energías renovables ,todas en general ha
experimentado un avance tecnológico superior a lo esperado, creando un bajada de
precios en su implantación que ha ocasionado un desequilibrio entre las empresas
tradicionales que no han sabido o querido asumir el cambio, llegando estas
fuentes casi a la paridad del mercado de fósiles. Si bien es cierto que fueron
con primas a la producción y con una tecnología “primitiva” que se
compensaba con las primas elevadas y que estaban de acuerdo a esa inversión.
Parte de esas primas fueron a un I+D y
que dieron lugar al avance, y en España a liderar todos los campos de EERR , en
cuestión de un par de años el avance ha sido espectacular y no hemos llegado a
su punto mas alto, de ahí el temor de las eléctricas tradicionales a poner fin
por todos los medios a estas fuentes
Medidas
1º Obligar a las empresas contaminantes
a cambiar de modelo de negocio
2º Penalizar su contaminación sin que
puedan repercutir estos impuestos al ciudadanos
3º La
eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a las energías
contaminantes en toda la cadena desde la producción de energía como a
la fabricación de productos por medio de fósiles
4º La
eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a la energía nuclear para fines bélicos
5º La
eliminación gradual de las subvenciones que vienen dando los gobiernos a los
desechos tanto en los químicos como los generados por la energía nuclear
(almacenamiento, trasladados y
cementerios...)
6º
Obligar a todas las empresas que su negocio es la energía a que sus cuentas de
resultados estén en EU ( Y NO EN paraísos fiscales)
7º La
eliminación gradual de las PRIMAS que vienen dando los gobiernos a las EERR pero
ACOTANDO su implantación por tramos y respetando LOS CONTRATOS y ofreciendo
SEGURIDAD JURÍDICA por igual en todas las naciones de UE
8º
Invertir los beneficios de todas las divisas que se han generado por las
energías renovables y las provenientes del CO2 en investigación ( UE gasta al
dia 1000 M€ en fósiles QUE VAN A TERCEROS PAÍSES fuera de UE
)
4.2. Objetivos
• ¿Qué metas serán las más eficaces para
alcanzar los objetivos de la política de
clima y energía en 2030? ¿A qué nivel deberían
aplicarse (UE, Estados
miembros o por sectores) y en qué medida
deberían ser jurídicamente
vinculantes? ¿A qué nivel deberían aplicarse
(UE, Estados miembros o por
sectores) y en qué medida deberían ser
jurídicamente vinculantes?
1º
Hacer
una red de interconexion entre todos los estados de la UE de ida y vuelta capaz
de poder asumir TODOS los sobrantes de los países productores
2º
Hacer una ley para todos los estados donde un ciudadano pueda producir su energía y el sobrante se inyecte a la red y que sea igual en todos los países
(balance cero... por ejemplo)
3º
Que ningún estado mantenga oligopolios
4º
Todas las leyes al mismo nivel en la UE
• ¿Ha habido incoherencias en las metas
fijadas para 2020? En caso afirmativo,
¿cómo puede garantizarse de manera
adecuada la coherencia de las metas de
cara a 2030?
La
mayor incoherencia ha sido dejar a cada nación aplicar sus criterios en base a
sus intereses particulares ya que han dado pie a que las empresas contaminantes
ejercieran su influencia en dictar las leyes
A la
pregunta de como garantizar, la respuesta es sencilla las metas han de ser
impuestas desde el máximo que puede llegar el estado mas pobre sin que tenga que
endeudarse para poder llegar en tiempo y final y después otra meta en su tiempo
correspondiente ( los países que por capacidad puedan superar las metas están en
su derecho de hacerlo )
• ¿Son adecuadas las metas para subsectores
tales como el transporte, la
agricultura y la industria? En caso afirmativo,
¿cuáles? Por ejemplo, ¿es
necesaria una meta para las energías
renovables, dadas las metas de reducción
de emisiones de CO2 para los turismos y
vehículos comerciales ligeros?
1º La cuestión es definirse hacia que sistema energías nos dirigimos, si
seguimos apoyando a las empresas con vehículos de combustión por muchas medidas
que se pongan, el cambio sera muy lento y costoso y desalentador para los
ciudadanos
Mi opinión es que las ayudas en € y descuentos fiscales que reciban estas
empresas vallan encaminadas a que pongan en el mercado una gama de vehículos
eléctricos, hidrógeno... etc.. nunca a la compra de vehículos de fósiles y que
sus precios al ciudadano no se vean agravados con trabas abusivas, ademas de que
en toda UE los pagos de impuestos fiscales de estos vehículos tengan beneficios
pero de igual tratamiento y misma cantidad de €
En otro orden las campañas de publicidad destinadas a la reducción del
co2 y financiadas con € de la UE en los países miembros pienso pues que al no
tener un seguimiento y una auditoria los resultados son penosos y solo sirven
para lavar la cara y los políticos de turno de esas ciudades o pueblos los
utilizan en su propio beneficio y casi nunca dirigidas a lo que realmente fueron
destinadas
Si por mi fuera esa partida la anularía y destinaría esos € a empresas
que fueran encaminadas a la reducción de co2 (electro-gasolineras, empresas de
bicicletas de alquiler, empresas de motos eléctricas de alquiler,empresas de
vehículos eléctricos de alquiler , empresas de reciclado … etc )
En las empresas es que UE ponga un precio estable para las toneladas de
co2 y que no pase como ahora que una tonelada valga el precio de un bocadillo y
favorecer que produzcan su propia energía renovable y perseguir con la misma ley
en UE a las empresas que contaminen o arrojen vertidos incontrolados
Si la UE deja que los estados miembros impongan sus leyes en materia de
contaminación, siempre habrá dos Europas y de dos velocidades
• ¿Cómo pueden las metas reflejar de la manera
más adecuada la viabilidad
económica y el grado variable de madurez de las
tecnologías en el marco de
2030?
Primeramente para poder alcanzar las metas que nos hayamos propuesto
habría que distribuir las energías renovables en el conjunto de Europa y
distribuir por sectores y fuentes a los países que mejor predisposición tengan
por su naturaleza , de la misma forma que hacer una plantación intensiva de
tomates en Siberia o montar un negocio de perros de trineo en el desierto, están
condenadas al fracaso, pues de la misma forma debemos focalizar las inversiones
a las regiones con mayor potencial y en cada país potenciar sus recursos
naturales en beneficio de toda la UE es incompresible que en el norte de Europa
vallan destinadas mas recursos a fuentes de energía solar que en el sur de
Europa donde hay mas horas solar
Por lo que la UE debería hacer una distribución de fuentes y primar sus
recursos y favorecer el autoconsumo
Si las
tecnologías están distribuidas en sus lugares de máxima producción la madurez
llega por si sola, siempre y cuando se haya puesto freno a las empresas
contaminantes que traten de frenar la implantación de estas fuentes
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/iberdrola-se-quita-la-mscara-verde/blog/39217/
4.3. Instrumentos
En este apartado y siguientes debido a
mi nivel no puedo contestar ,así que,aunque me gustaría haber contestado debo
dejarlo aquí
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Conclusión
Si los políticos de UE desean caminar
juntos en la energía han de tener las mismas leyes para todos,( seguridad
jurídica) sin trampas, ni vacíos legales donde algunos dirigentes puedan hacer
lo que les venga en gana y llevar a la desesperación de los países que cumplan y
nazca un sentimiento de discordia entre los ciudadanos de distintos países
1º Perseguir a todas las empresas de
energía en la desviación de sus ingresos a paraísos fiscales
2º Que las empresas que produzcan no
intervengan el transporte o en la comercialización y en el peor de los casos que
no puedan incrementar los impuestos y taxas a los ciudadanos en el recibo de la
luz, si no que se vean reflejadas en sus beneficios y un kw producido por la
misma tecnología valga lo mismo en toda UE
3º Lo que esta claro que si los países
miembros cada uno va por su lado pues lo mas lógico es que vallamos al desastre,
no podemos consentir que haya empresas dominantes capaces de boicotear a toda
una nación y ponerla en las cuerdas, por otra parte debemos pensar en global y
no individual , es decir la curva de aprendizaje es menos costoso si todos vamos
hacia la misma meta
4º El Mix energético debe ser pensado
en la producción y consumo cercano y prioridades de la red en horas pico (aquí
los ingenieros) y fortalecer la eólica y solar, así como sistemas de
almacenamientos de energía
5º El transporte es un tema peliagudo
ya que salen muchas protestas sobre las torres de alta tensión, hay UE debe
hacer un papel importante para convencer a todos los ciudadanos.... es una
tarea difícil
Vuelvo a decir si las medidas son
impuestas desde los países mas fuertes y obligando a que el resto de países la
cumplan pues lo mas lógico es que no lleguen y se endeuden y por contra al no
llegar se llegaría a dar lugar a indulgencias con lo que se daría una señal
equivocada al resto que se esfuerza por llegar a las metas
6º La deuda que tiene Europa está alta, que si no se hace en
unión todos a la vez estamos abocados a una separación inminente y esto hablo de
un mínimo de 10 años de esfuerzo
7º Hacer una medida fuerte sobre las tarifas que fueron
garantizadas en los países , volver a legislar sobre ellas en contra hacen
perder la seguridad jurídica y destruye la confianza, si bien hay que acotar los
proyectos para no desestabilizar al resto de fuentes y no se vean expuestos a
una subida de precios
En España tenemos una estafa de estado sobre
la energía solar con el RD661/2007 y que después el mismo gobierno al cabo de
tres años legislo retroactiva-mente con el RDL14/2010
https://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
Esperando
que os haya sido grata la lectura se despide de ustedes un ciudadano de la Unión
Europea
La tercera revolución esta en marcha ... LA
ERA RENOVABLE
Valencia
Viernes
31 de Mayo de 2013
@aguilareal661
pd mandado por email CLIMA-ENERGY-GREEN-PAPER-2030@ec.europa.eu
